1、仅仅掌握800单词的深圳艺校学生张宇运用原典英语学习法17个月，雅思考试8分，获得美国名牌大学全奖录取。
2、因此，根据刑诉法的明文规定，检察院提交的情况说明，因为没有侦查人员签名而不能作为证据使用，因此，所有的程序违法，均没有合理说明，因此，所有这些证据，依法都应该不得作为证据适用。连明文规定的条文，都不遵守，还有什么法律司法解释不能违反？)
3、发展历史
4、Toxic、茴忆
5、Richard、James、Charles、
6、送检材料来源不明，已被污染。提交鉴定的鹦鹉是否和提取扣押自王鹏家鹦鹉一致，已经无法确认。鉴定意见不能作为定案根据。
7、听读BlackCat，照我第一天的进度估计起码要三个月。于是决定跳跃式听读。还记得当时听第一级的时候还能听懂些，其他级别的还真的是听不懂。听过之后在电脑上读电子文档，起初效率不怎么高，时不时分心浏览网页聊QQ。一个月后我果断断网。(斜体英文网名复制)。
8、 Augenstern
9、Dark(黑暗)(斜体英文网名复制)。
10、该字体逐渐普及，被后人称为“奥尔德斯的意大利体”。在当时非常受欢迎，并频繁且不正确的翻刻。威尼斯元老院后来承认奥尔德斯的垄断使用权，而且也被当时教皇所承认，但仍无法影响仿造品的猖獗。
11、(评注：认定这些事实的证据严重不足。而且，既然是事实查明部分，就不应当加入“非法”、“珍贵濒危”这些法律判断。案发时，非洲灰鹦鹉也属于附录II。)
12、Orso.左右。
13、音佳而变发表于2010-1-2020:15:00
14、Saraphines(炽天使)
15、巴黎左岸Jane丶
16、在证据的采信上，对王鹏苛之以过严：在没有明确证据指向王鹏明知鹦鹉保护级别、明知买卖家养的也是犯罪这一司法解释陷阱的情况下，轻易认定其具有犯罪主观故意。反之，对司法机关，则纵之以过宽：对于侦查阶段鹦鹉检材的同一性问题、鉴定的科学性问题，轻易采信二审检察院所打的十几个补丁，这完全与排除一切合理怀疑，疑点利益归于被告人的“疑罪从无”的“基本法治原则”背道而驰。)
17、摆布°Manipula
18、恬恬Angla@
19、王鹏通过照片混杂辨认出谢田福就是“水族世界g”，并辨认了其家被民警查获的45只鹦鹉和其卖给谢田福的6只小太阳鹦鹉。
20、涉案鹦鹉依照《公约》不属于《解释》对应的《公约》附录I、II的珍贵、濒危野生动物。根据我国《野生动物保护法》的规定，原林业部对《公约》的履行只涉及《公约》附录I、Ⅱ所列非产于我国的野生动物；《解释》超越了《野生动物保护法》的规定，导致我国对源于境外的野生动物的保护高于《公约》对缔约国的义务，违背了我国的《立法法》。《公约》和《野生动物保护法》都对纯野生动物和人工驯养繁殖物种区别对待。没有或未取得人工驯养繁殖许可证，应定为行政违法行为而非犯罪行为。《解释》将人工驯养繁殖的物种与野生物种同等对待，超出一般公众的理解认知，其第1条中“驯养繁殖的上述物种”应解释为直接基于野生动物进行驯养繁殖而来的物种，而非对已经被驯养繁殖的物种再进行驯养繁殖的物种。《解释》将《公约》附录I、Ⅱ直接转化为刑法的“珍贵、濒危野生动物”，是超出《刑法》文义范围的扩大解释，违反罪刑法定原则。最高人民法院研究室法研(2016)23号《关于收购、运输、出售部分人工驯养繁殖技术成熟的野生动物适用法律问题的复函》(以下简称《复函》)明确指出：有关野生动物的数量极大增加，收购、运输、出售这些人工驯养繁殖的野生动物实际已无社会危害性……在修订后司法解释中明确，对某些经人工驯养繁殖、数量已大大增多的野生动物，附表所列的定罪量刑数量标准，仅适用于真正意义上的野生动物，而不包括驯养繁殖的。涉案绿颊锥尾鹦鹉的数量正在极大增加，收购、出售这些人工驯养繁殖的鹦鹉实际已无社会危害性;且该研究室已明确建议修订《解释》，定罪量刑“仅适用于真正意义上的野生动物，而不包括驯养繁殖的”。司法裁判应实现法、理、情的统机械适用《解释》会丧失公平、正义。
21、花体符号范围要广泛得多，社会生活中如打招呼的动作，仪式，游戏，文学，艺术，神话等等的构成要素都是符号。总之，能够作为某一事物标志的，都有可称为符号。符号伴随着人类的各种活动，人类社会和人类文化就是借助于符号才能得以形成的。
22、limerance (纯爱)
23、而百度百科“非洲灰鹦鹉”词条中的外形特征为“属于大型鹦鹉，尾巴短，头部圆，面部长毛，喜攀爬，不善飞翔。身体为深浅不一的灰色，脸部眼睛周围有一片狭长的白色裸皮；头部和颈部的灰色羽毛带有浅灰色滚边，腹部的灰色羽毛则带有深色滚边；主要飞行羽灰黑色；尾羽鲜红色；鸟喙黑色，虹膜黄色。”其中斜体加黑部分完全一样。
24、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》)规定：刑法第三百四十一条第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”，包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一二级保护野生动物、列入《公约》附录I、附录Ⅱ的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。因此，本案所涉的鹦鹉虽为人工驯养，亦属于法律规定的“珍贵、濒危野生动物”。
25、·深圳市人民检察院出庭检察员的意见如下:
26、证据表明，送检材料来源不明，已被污染，不具备鉴定条件。提交鉴定的鹦鹉是否和提取自谢田福水族馆的鹦鹉一致，已经无法确认。鉴定意见不能作为定案根据。
27、更加明显不同的是，同样编号的鸟笼里，鹦鹉数量不一致。辨认笔录中1号鸟笼里有一只鸟，鉴定报告中，1号鸟笼里有2只鸟，而且，很清楚，鉴定报告1号笼的标记被涂改过。由1只，涂改为2只。辨认的鹦鹉照片，13号笼里有鹦鹉3只，而鉴定报告中，13号笼里有鹦鹉2只，编号标记被重新书写。所以，目前照片，可以至少证明，辨认后，鉴定前，笼子里的鹦鹉又被人重新分配过，再次被污染，至于这些鹦鹉是不是原来扣押的鹦鹉，更加无法确定。)
28、Dawnbreak破晓
29、(2017)粤03刑终1098号
30、〔12〕
31、王鹏2016年5月7日发帖:求购小太阳熟母，绿和尚熟母。收白子白脸玄风熟对，收绿和尚熟对种对，有要转的私聊!9日发帖:出一只带卡断奶蓝化绿颊小太阳母鸟，手养亲人，自提七百。求购小太阳熟母熟对种对，绿和尚熟母熟对种对，收白子白脸玄凤熟对，有要转的私聊!12日16时许与14日20时许先后发帖:出一只带卡断奶蓝化肉桂小太阳母鸟，手养亲人，自提九百，出一个快二十天大的绿和尚仔，自提八百，求购黄边小太阳熟母，绿和尚熟母，收白子白脸玄凤熟对，绿和尚熟对种对有要转的私聊!17日发帖:出两个绿和尚bb，大的二十多天小的十五天，打包1500，或换特色玄熟对熟种，另打包出十多个15天左右大的凤梨小太阳仔，求购黄边小太阳熟母，绿和尚熟母，收白子白脸玄凤熟种，绿和尚熟种熟对，有要转的私聊!
32、原审被告人谢田福，男，1988年7月17日出生，汉族，高中文化，户籍地甘肃省甘谷县八里湾海大塔坪村赵家山25号，暂住地广东省深圳市宝安区沙井街道沙井花卉市场福水族馆。2016年5月11日因涉嫌犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现已取保候审。
33、大三的我无比迷茫，当时认为要从口才出发提升自我，于是在电驴上下载各种音频资料，如百家讲坛，陈安之等，作为模仿的对象；
34、Full.满满。
35、隐痛▍Catsayer°
36、普林斯顿大学出版社出版的《PARROTSOFTHEWORLD》一书，对绿颊锥尾鹦鹉、和尚鹦鹉及非洲灰鹦鹉的特征，有详细的描述，但是根据比对，鉴定报告中所描述的涉案鹦鹉的特征，和该书中所载的特征，无法对应。(详见辩护人提交的PPT)
37、Lostlove/失爱
38、斜体字诞生于1501年意大利威尼斯奥尔德斯·马努蒂尔乌斯(WillKevin)的印刷车间，最初目的是为了在页面中排下更多的文字，减少篇幅。
39、nature(本性)
40、Allen、Johnny、Robert、Martin、Jeff
41、静思自己基础太弱了，决定从BlackCat第一级开始。当时我的英语水平绝对的低，大学四级已经考了两次，第二次才327分。怎么说呢，就是把英语全还给老师了，词汇量2000左右吧。听力水平一塌糊涂，几乎连BlackCat第一级都听不懂。连短短的一篇PeterPan(小飞侠)都有近50多个生词。
42、〖10〗
43、EXO °My Love
44、国家林业局这种专业机构自己都弄不明白什么是保护动物，指望一个普通老百姓都能搞得清清楚楚，显然是不可能的。)
45、Imageinblackandwhite黑白映画
46、《公安机关执法细则》10-002规定：《现场检查笔录》制作完毕，应当由现场勘验、检查人员、笔录人、制图人、照相人、录像人、录音人等记录人员和见证人签名或者盖章。
47、??????????????????????????
48、矛盾之处
49、(2)我局未汉捕鹏之为由的威胁方式取口供，也没说过只要王鹏承认非法贩卖鹉就让其回家。
50、一审判决认定，在被告人王鹏处查获的45只鹦鹉应为自己繁殖孵化而来，被告人王鹏虽辩称45只鹦鹉中有他人赠送的，但没有提供赠送人的具体信息及赠送的具体数量。……另还查获45只列入《公约》附录二的被保护鹦鹉待售，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。但对于这45只鹦鹉如何认定待售，一审判决并未予以说明。
51、对同一个文献多次引用，每次引用都应当将引注信息写完整，但每篇文章对同一文献的重复引用原则上不得超过3次。
52、〈24〉
53、〔26〕
54、举不胜举的原典学习案例~
55、 chillily(冷漠)；
56、Hot Wheels…
57、徐艳春、周学红出具的专业意见:(1)动鉴字(2016)第256号鉴定报告对动物形态特征的描述完整、准确，鉴定方法有效，依据充分，物种鉴定正确。但在第一类动物的鉴定结论中的“人工变异种”一词表述不准确。“人工变异”是指通过人工控制条件下利用化学或物理方法，使生物体遗传物质(DNA)发生改变，诱导生物体遗传性状发生变异。准确地说应该称为“人工诱变”或“人工引变”，所得到的变异经进一步人工选择可用来培育动植物的新品种。人工诱变所得到DNA突变是自然界中原物种的基因库中所没有的，获得的品种或群体也不属于自然界中的原物种。人工诱变主要见于农作物或细菌、病毒等生物，而鸟类等高等动物仍停留在实验阶段，至今尚未用于育种实践。本案鉴定人所指的“人工变异种”并不是指通过人工控制使绿颊锥尾鹦鹉产生其自然界基因库中所没有的变异并将其选育出来形成新的品种，而应是指从物种天然基因库现有的变异中选择出所述色型，经人工选择形成的一个群体，在遗传构成上仍属于天然基因库的一部分。即:本案的绿颊锥尾鹦鹉并未在物种水平上发生任何改变，采用分子遗传学(基因)鉴定也会得出与此相同的结论。故此，鉴定报告中采用拉丁学名来描述该物种是准确的，人工变异种的表述不准确。(2)动鉴字(2016)第245号鉴定报告中对动物特征的描述准确，物种鉴定正确，但在第二类动物的鉴定结论中的“人工变异种”一词表述不准确，理由同上。(3)动鉴字(2016)第246号鉴定报告中对动物特征的描述准确，物种鉴定正确，表述准确。
58、第八十五条规定：鉴定意见具有下列情形之一的，不得作为定案的根据：送检材料、样本来源不明，或者因污染不具备鉴定条件的。
59、Squirt
60、Janice王者
61、(1)我局在办案中不存在利用谢田福引诱王鹏非法出售鹦鹉的行为；整个办案过程中都不存在诱供和刑讯逼供现象。
62、Anoxia：缺氧。
63、所以，鹦鹉案的核心问题在于，面对明显矛盾的“法律渊源”，深圳中院应当如何取舍？很遗憾，深圳中院(并层报最高院后)，选择了位阶更低的“司法解释”，而宁可违反位阶更高的法律和公约。)
64、(1)本案的动物鉴定，是有法定鉴定机构的。国家林业局森林公安司法鉴定中心(深圳市检察院在二审中聘请的专家辅助人黄群所在单位)，同样从事动植物物种的鉴定工作，该鉴定中心就拥有鉴定机构资格证书。
65、Circumbendibus╰迂回
66、·深圳市人民检察院出庭检察员的意见如下:
67、本案每个程序都存在违法，这些违法，检察员认为这样所提取的证据都可以接受，这样的规定，还有什么意义呢？
68、对于扣押的规定如下：根据《公安机关执法细则》第12-08规定：对搜查中查获的犯罪证据及其放置地点，应当现场拍照予以扣押，拍摄的照片应当加上文字说明附卷。
69、引源为著作的，注明作者、书名、出版单位、出版年(若年内多次再版的，注明年月)、引文所在页码。外籍作者加注国别，译者。例：
70、中英文摘要和基金项目
71、·王鹏上诉称：
72、廖希飞，天津市高级人民法院，天津300100法官
73、引源为论文的或新闻报导的，注明作者、篇名、刊载的报刊、著作名。刊于报纸的，注明年月日、版次。刊于期刊的，注明期次、页码。辑录于著作的，注明所载著作作者(或编者)、书名、出版单位、出版年、页码。例：
74、对于扩大解释，张明楷教授还指出：不合理的扩大解释，也可能侵犯国民的自由……违反罪行法定原则的扩大解释，实际上是类推解释。(前引书第41页)
75、Gentle.温柔
76、(2)提取现场痕迹、物品不符合规定，物品持有人王鹏未签字，无法补正，所提取的物证不能作为定案依据，且由于没有对这些鹦鹉的原始状态进行拍照、固定，提取时也没有编号，造成后续辨认、鉴定的鹦鹉是否和勘验、提取时同一存在合理怀疑，已不可追溯比较，相关鉴定不能作为定案依据。
77、主标题为宋体小二加粗居中；一级标题为黑体小四不加粗居中；二级标题为楷体五号不加粗，但首行缩进两个字符；三级标题为宋体五号不加粗，但首行缩进两个字符。
78、送检材料来源不明，已被污染。提交鉴定的鹦鹉是否和提取扣押自王鹏家鹦鹉一致，已经无法确认。鉴定意见不能作为定案根据。
79、本案中，深圳市公安局森林分局在2016年5月17日18:15-18:对王鹏家进行搜查，并扣押鹦鹉45只，制作《搜查笔录》及《扣押物品、文件清单》。搜查、扣押过程，未予拍照。扣押鹦鹉的状态未予固定。
80、5月11日，也有10只鹦鹉送救护中心。救助中心，可能有众多来自各处的救护鸟类，存在互相混淆的可能。结合本案从勘验、提取物证、搜查、扣押、辨认、送检，各个环节，都存在程序问题，违反法律和有关规定，与提取笔录、扣押物品清单等记载的内容不符，鉴定鸟类和扣押鸟类是否同一已经无法追溯。根据《刑诉法解释》第八十四条及第八十五条的规定，送检材料来源不明，被污染的，这样的鉴定意见不能作为定案的根据。
81、鹦鹉案，不光是动物的事，更是人的事，野生动物需要自由，但司法解释权和司法权却不可恣意放任，这些权力应当被关进笼子，并且有人看守。如果没有良善的司法解释，就没有良好的法治。如果没有审慎的司法权，就没有真正的人权。
82、其他格式规则
83、Cute Baby 乖小孩
84、在王鹏家提取的鹦鹉，并未对这些鹦鹉、分开包装，统一编号，《提取痕迹、物证登记表》上也没有持有人王鹏的签名。
85、Lolita(萝莉)
86、Tuscany 没有光
87、李奕飞安徽10岁
88、(10)✎﹏ζั͡طى﹏๓
89、Elizabeth、Kelly、May
90、半天，才2页的内容有100多个生词，查到我呕吐，几乎百分之五十的时间用在查单词上。
91、(1)原则上，正文中所有的引注圈①应当在标点符号后面；
92、而语词符号是“任意性”的，除了拟声法构词之外，语词的能指和它的所指之间没有固定的天然联系。符号论美学家卡西尔认为，“艺术可以被定义为一种符号语言”，是我们的思想，感情的形式符号语言。
93、我们不反对野生动物保护，不反对动物福利，我们所希冀的，是寻求人与自然、人权与动物福利的平衡，而不应在《刑法》无明文规定的情况下，进行扩大化解释，超出一般国民对“野生动物”概念的预期，又没有适当的宣传，甚至国家林业局的官网上的答复都把鹦鹉的保护等级弄错，如何指望王鹏能区分和知悉？
94、CITES文本对人工繁殖或人工培植的标本做了特别规定：允许在两种特殊控制方式下进行贸易，一是以商业性目的人工繁殖或者人工培植的附录一物种标本，均视为附录二物种标本，允许其商业性国际贸易；二是用人工繁殖证明书取代进出口许可证或证明书，允许以非商业性目的人工繁殖或人工培植的附录一物种标本或者以商业性和非商业性目的进出口人工繁殖或人工培植的附录三物种标本。(该书第70-71页)。
95、Paradise(伊甸园)
96、云南省高级人民法院(2012)云高行终67号行政判决书。
97、听书时几乎完全听不懂。
98、王鹏与谢田福交易的是6只绿颊锥尾鹦鹉而非2只。
99、(评注：仔细审视提取王鹏一案鹦鹉的物证提取的所有程序，就能够发现送检鹦鹉已被污染。检察员的说法，反而证明本案物证流转程序中存在的问题。以下是从王鹏处查获鹦鹉到送检的整个过程。
100、Edelweiss或MeltSnowflake雪绒花什么英文昵称好听。
101、又以“绿颊锥尾鹦鹉”为关键词搜索，百度百科、互动百科、鸟类网等同样没有禁止买卖、买卖(包括人工饲养)入刑等信息。反而是大量的交易信息、饲养繁殖经验交流。第一个链接，百度百科中提到的保护级别称，是列入《世界自然保护联盟》2009年濒危物种红色名录低危(LC)。(公证书第59页)。百度知道中关于“绿颊锥尾鹦鹉是不是保护动物”的问题，答案是绿颊锥尾鹦鹉属于保护动物，列入2009年濒危物种红色名录低危(LC)不过允许人工饲养或繁殖，不允许捕杀野生的。(公证书第79页)。需要指出的是，以上的LC，应是指无危(LeastConcern)，即当一分类单元被评估未达到极危、濒危、易危或者近危标准，该分类单元即为无危。广泛分布和种类丰富的分类单元都属于该等级。(公证书第104页)
102、出庭证人黄群(南京森林警察学院刑事科学技术系教授、国家林业局森林公安司法鉴定中心主任)的证言：国家林业局森林公安司法鉴定中心之前叫国家林业局野生动植物刑事物证鉴定中心，是全国唯一的森林公安机关国家级的司法鉴定视构。机构的特色是野生动植物科研与法律规则的高度结合，主要为涉林(森林资源及野生动植物等)犯罪案件提供专业意见，目的性、专业性和不可替代性均很强。我多次参与鉴定鹦鹉的种属。在外来物种里，鹦鹉案比较多，我们出的鉴定也很多。华南野生动物物种鉴定中心的动鉴字(2016)第256号鉴定报告对这些动物的种类分析意见基本结论是对的。但我认为不宜使用“人工变异种”的表述。因这些鹦鹉种类并未发生基因突变，而变异是指基因发生了明显变化。基因不是那么容易发生变化的。只有通过特殊手段才可能形成变异。作为个体养殖户，很难完成这种人工变异的工作。人工饲养的鹦鹉与野生种都属于珍贵、濒危野生动物，《解释》的第一条就有规定。野生动物保护包括驯养繁殖的含义是:未办理手续不得收购、运输、出售驯养繁殖的野生动物，理由是基因未变。即便是买卖外来的珍贵、濒危野生物种进行驯养繁殖，也有很大危害。外来物种没经过检验检疫，可能携带传染病细菌、病毒，传染给人体并引发爆发性的瘟疫。如非洲的埃博拉病毒、中国的非典、西亚的东北呼吸综合症等，这些病毒的病原体都来自动物携带且根本无法预料，这此被感染的病毒往往没有特效药，应对这些传染病的成本非常高。未经许可的人工饲养若无专门的医护人员和其他配套的控制手段就有危险。今天健康并不代表明天还健康，有无危险不取决于是否直接来源于走私进口。这样的非法饲养会造成失去专业部门监管，隐患会一直延续。另外，非法养殖外来野生动物还可能会对本土的生态造成灾难，这样的损害一旦发生是无法挽回的，违背了物种的自然生存法则。一个自然种群中，能参与繁殖的都是优势种，经过竞争获得交配权这样的繁衍是最健康的。而人工饲养带有很强的目的性，主要是交了寻求数量，加上条件有限，造成近亲繁殖，或无法实现优势种自然参与，这样的繁殖对物种本身意义很小，因其后代很难适应野生环境或根本无法回到野生环境。从保护的角度讲，不是着表面上这些种群的数量，而是要看其后代的质量，尤其是能否面对环境。野生动物保护的立场是保护物种的种群，非法人工饲养对那些自然繁衍的野生种群是没益处的，他们的目标主要还是经济利益，而非维护自然的野生种群。野生动物是一种生命体，有自由生活的权利，他们之间需要语言交流，需要自己在大自然寻找不同种类的食物，有自己的快乐，而人工饲养剥夺了其自由权，剥夺了动物福利。没有买卖就没有杀戮。人工驯养的源头一定是野生种源。买卖人工饲养的鹦鹉表面上看没有伤害种群数量，其实是用表象掩盖了真实的伤害。若任由这样的交易继续，就会助长鹦鹉的民间交易，增加原产地野生物种的风险。任何非法的买卖、走私和驯养，都可能危及整个种群。这是野生动物保护的特殊逻辑。海关无法区分是野生的还是饲养的，因它们的基因相同，所以一定要做同样的保护。法律也同时规定了许可证制度，若你不想承担法律风险，可申请驯养许可证。老鸟已习惯了野生环境，所以很难驯化。而幼鸟没适应父辈的环境，易被驯养。实际上很多人也喜欢购买幼乌，其价格不见得低。
103、本案一审宣判后，谢田福未上诉，检察机关也未抗诉，根据我国刑事诉讼法的规定，即使发回重审，谢田福也不可能加重。辩护人对一审法院对谢田福的判决，并无异议，我们有异议的是同案不同判，同案不同标准，这样的情况下，当事人家属，对一审法院、检察院有一些风言风语，成了有可印证的可能。法律面前人人平等，在一个案子里都无法实现，怎么让人心服口服呢！)
104、Amor-浮伤年华
105、烟熏妆▲~strangers
106、所以本案不适用“《最高人民法院关于适用的解释》规定，对于需要鉴定但没有法定司法鉴定机关，可指派、聘请有专门知识的人进行检验，检验报告可作为定罪量刑的参考。”的规定。
107、(评注：我国1989年实施的《野生动物保护法》第九条规定：国家对珍贵、濒危的野生动物实行重点保护。国家重点保护的野生动物分为一级保护野生动物和二级保护野生动物。国家重点保护的野生动物名录及其调整，由国务院野生动物行政主管部门制定，报国务院批准公布。根据上述法律，原林业部1993年发布了《林业部关于核准部分濒危野生动物为国家重点保护野生动物的通知》，规定我国是《濒危野生动植物种国际贸易公约》(以下简称《公约》)成员国。为加强对濒危野生动植物种的进出口管理，履行相应的国际义务，使国内野生动物的保护管理工作与世界濒危物种保护相衔接，根据《中华人民共和国野生动物保护法》第四十条和《中华人民共和国陆生野生动物保护实施条例》第二十四条的规定，现决定将《公约》附录一和附录二所列，非原产我国的所有野生动物(如犀牛、食蟹猴、袋鼠、鸵鸟、非洲象、斑马等)，分别核准为国家一级和国家二级保护野生动物。对这些野生动物及其产品(包括任何可辨认部分或其衍生物)的管理，同原产我国的国家一级和国家二级保护野生动物一样，按照国家现行法律、法规和规章的规定实施管理；对违反有关规定的，同样依法查处。特此通知。
108、ℋℯ??ℴ?ℴ???
109、CITES文本对人工繁殖或人工培植的标本做了特别规定：允许在两种特殊控制方式下进行贸易，一是以商业性目的人工繁殖或者人工培植的附录一物种标本，均视为附录二物种标本，允许其商业性国际贸易；二是用人工繁殖证明书取代进出口许可证或证明书，允许以非商业性目的人工繁殖或人工培植的附录一物种标本或者以商业性和非商业性目的进出口人工繁殖或人工培植的附录三物种标本。(该书第70-71页)。
110、2016年5月11日，森林分局送入深圳市野生动物救助中心的还有3只疑似金太阳鹦鹉，但是在案卷中，并未看到这3只金太阳鹦鹉的扣押记录。这些鹦鹉之间有混淆的可能。
111、Times lover (时光爱人)
112、广东省深圳市中级人民法院
113、Eternity(永恒)
114、英文翻译应当对文章标题、作者信息和摘要、关键词进行翻译。“Abstract， KeyWords ”均加粗，其中KeyWords中间应当有空格；每个关键词首字母应当大写。
115、2016年5月10日15时55分到16时58分，民警勘查深圳市宝安区宝安大道沙井花卉世界的田福水族馆，在该馆门口发现10只疑似国家重点保护动物的“鹦鹉”(活体)。
116、(6)本案对鹦鹉的鉴定，既没有比对鹦鹉的体长等性状，也没有权威的比对文献资料，鉴定过程和方法不符合相关专业的规范要求。根据刑诉法解释第八十五条第六款的规定，该鉴定意见不能作为定案的根据。
117、《野生动物保护法》显然是区分人工驯养繁殖与纯野生的，而且也是优先适用《公约》的。那么，现在的司法解释显然违反《立法法》第一百零四条司法解释应当“符合立法的目的、原则和原意”之规定。
118、正文以及脚注中所有的法条编号都为阿拉伯数字，如《中华人民共和国民法典》第123条第3款第2项规定：“......”
119、(评注：检察员也承认物证取证确有瑕疵。之后的判决书，对辩护人提出的上述侦查机关违法事实，并未否认。本案物证流转，从勘验、提取、搜查、扣押、辨认、送检均存在严重的，无法补正的违法行为，已经不能称之为瑕疵。但在判决书对这些严重的程序违法，并未作出解释，几乎完全没有说理。
120、王鹏在庭审中，一直说明，他饲养的鹦鹉都有脚环。但是，案卷中，涉案鹦鹉的照片中，都未对这些鹦鹉是否有脚环予以确认。从辨认照片中，可以看出，这些鸟笼拍照地点和谢田福查获的鸟笼，放置在同一地点，有互相污染的可能。
121、证人胡诗佳(本案鉴定人之一)的证言:动鉴字(2016)第256号鉴定报告认定王鹏一案中部分鸟类是绿颊锥尾鹦鹉的人工变异种。人工变异种是指动物研究机构、动物园或个人饲养某种动物多代后形成了某些基因的变异。这些变异会受到人工选育的影响，必须要经过多代的积累才会呈现效果。当然，个人饲养野生动物可能存在无法取得许可的非法状态。该类鹦鹉的人工变异种与野生种都属于珍贵、濒危野生动物。这些受保护的濒危、珍贵动物，只要还具有该物种的生物学特征，不管是否人工饲养，都属于该物种本身。只要法律规定该物种属于重点保护，它不会因为是否人工驯养而改变保护动物的法律属性。从生物学意义上说，某个物种的两个种群间已经形成了生殖隔离，才会产生出一个新的物种。但这个新的物种也必须要经过专业权威的机构认证之后才能确定和命名。本案这些鹦鹉都是二级保护动物，根据《公约》的规定都是列入目录II的。而根据《解释》，《公约》目录I和II分别对应我国重点保护的珍贵、濒危野生动物的一级和二级。将该《公约》的有关条款列入鉴定意见作为附录，已充分说明涉案物种的保护级别。保护级别是法律规定的，人人都可查阅，只需将物种鉴别清楚，级别就有对应答案，无需对法律已规定的内容进行鉴定。需要说明的是，非洲灰鹦鹉去年已被《公约》列入保护目录I。深圳市公安局森林分局常委托我们鉴定物种，本案案发后，5月11日就口头表示要聘请我们鉴定。我们是从12日开始进行鉴定的，但书面的鉴定聘请书是5月16日才收到，阳建春主任代表鉴定机构签字接受。我们19日完成鉴定。作为鉴定机构，我们更重视结束的时间，因提前看动物很正常，也常出现这样的情况。因为我们还有协助森林警察及时救助动物的义务，所以我们也常把看保护动物、救治保护动物的时间也纳入鉴定程序。
122、(3)孩子可以根据图片字母的顺序来书写，或者购买基础字母书写贴，将笔顺练习熟练。
123、(24)✎﹏winner(冠军)
124、ゆ、流苏Forget。
125、Care.在意
126、《搜查笔录》中载明的见证人为徐博，但是签字人为程楠锐。见证人徐博、程楠锐身份在搜查笔录中未予注明。但是，2016年5月11日，《广东省野生物动物及其产品接收专用收据》上，移交部门森林分局，签字人即为程楠锐，所以，程楠锐是森林分局的工作人员，其不符合作为见证人的资格。而徐博，则出现在谢田福的搜查笔录，谢田福、王鹏、桑玲琴的多次辨认笔录中，其身份存疑。
127、《最高人民法院2014年9月12日发布政府信息公开十大案例》，最高人民法院网，http://www.court.gov.cn/zixun-xiangqing-1340html.(最后访问时间：2015年7月26日)。
128、??????????????????????????
129、现场勘验检查笔录
130、 Scatter(离散)；
131、 Love dearly(心疼)；
132、国家林业局网站的中国鹦鹉网中，同样没有鹦鹉是国家保护动物，禁止买卖、买卖(包括人工饲养)入刑等信息。“保护教育”一栏中，内容发布的时间都在2017年4月之后。驯养繁殖的野生动物也受保护的内容，发布时间是在2017年5月14日，也就是王鹏案一审判决受到广泛关注之后。
133、 freak(怪人)；
134、一个网站中还直接有“绿颊锥尾鹦鹉的价格行情？绿颊锥尾鹦鹉多少钱一只”、“绿颊錐尾价格”、“绿颊锥尾鹦鹉的饲养方法”、“绿颊锥尾鹦鹉多少钱一般在600到1000元的范围”等文章。(公证书第70页、75页、126页、137页)
135、(2)鉴定所附鹦鹉照片和辨认的鹦鹉照片也不一致。
136、Deceive(谎言)
137、林业部只规定了我国履行《公约》义务的方式是只保护野生动物，没有涉及人工繁殖的动物，而根据《野生动物保护法》的规定，林业部系保护名单的法定制定机构。如果按照国内法的规定，我国只保护真正的野生动物。
138、以英文为例，文章名用引号，书名和杂志名用斜体。再次引用同一资料时，仍然需要完整注明作者姓名、文献名和页码。具体格式举例如下：
139、Wanttolove.想爱。
140、desire(欲望)
141、Hello¨kitty
142、Haggard.憔悴.
143、其次，辩方以笼子数量从25变成24来认定鹦鹉发生混同的观点不成立:(1)搜查笔录表述“现场摆放鸟笼25个”只是客观记录现场物证的原始特征，不表明之后的移交就一定按原始状态移送。(2)王鹏辨认缴获的物证时，笼子的数量从25变成但鸟的数量还是45只。王鹏对45只鹦鹉都确认“是从我的住处繳获的”。鉴定意见中的附图也是24笼45只。(3)王鹏在首次供述中就明确表示在他房间查获的是1只是非洲灰鹦鹉、34只是小太阳鹦鹉、10只是绿和尚鹦鹉，与鉴定的数量及比例基本相当，而之后又供述从他家查获的是35只小金太阳鹦鹉、1只非洲灰鹦鹉、9只和尚鹦鹉。可见，王鹏的供述与鉴定得出的结论是匹配的。第几份鉴定意见虽在“送检情况”部分中记载委托日才送检的物证，并不代表真实情况，尤其不能说明需要及时根据口头委托介入救护和鉴定活体野生动物的活动这个有别于其他鉴定对象(比如死体)的特殊规律。第王鹏对鹦鹉的数量和种类从未表达异议。第本案不是没有见证人，只是见证程序的文书表达有缺漏。《最高人民法院关于适用的解释》规定，不能证明物证来源的才不能作为定案根据。根据已有证据，本案物证收集过程中的瑕疵并非不能合理解释:(1)针对45只鹦鹉的勘查、提取、拍照均系依法进行，没有瑕疵；(2)扣押清单无见证人签字，搜查笔录上的程楠锐身份存疑，都不能说明搜查和扣押程序不真实，王鹏在这两份文书上都签字确认；
144、underneath(云影)
145、廖希飞，天津市高级人民法院，天津300100法官
146、Ambition(野心)