1、电影《三生三世十里桃花》上映以来，关于原著抄袭的质疑声从未停歇。前天，原著作者唐七在微博高调发声，并晒出“《三生三世十里桃花》对《桃花债》不构成著作权法意义上的抄袭”的司法判定结果。然而这一动作却并没有为她博得多少好感，反而将抄袭的话题推上了风口浪尖，引发全网热议。
2、来看这两个案例。首先利益相关，笔者是魔道祖师的粉，但必须承认，这部作品黑点非常多，黑料非常多，作者的黑也很多，招黑ky粉也很多，职黑也很多。黑料与题目无关，不提及，有兴趣可以去搜，作者澄清声明就在微博置顶，也可以去看。选择相信那边，取决于个人对事实的分析，这里也不提。
3、而在《锦绣未央》陷入抄袭纠纷时，唐七公子的名字就被许多网友牵引出来了，称其作品同样有抄袭嫌疑。《三生三世十里桃花》作者唐七公子也曾公开表示，自己是学着大风刮过的文风写了一篇“模仿文”。该“模仿文”就是《三生三世十里桃花》。
4、去年年底，改编自同名网络小说的电视剧「锦绣未央」收视点击双红，再加上唐嫣、罗晋两位主演恋情公开，使该剧成为年度话题大作。不过，在获得超高关注的同时，该剧却「后院起火」——小说版「锦绣未央」(原名「庶女有毒」)被网友举报大量抄袭。(唐七公子抄袭真相)。
5、无论是“致敬”，还是“套用句式”，网络文学的抄袭手法正在变得越来越灵活。“逮住一只羊薅毛”的低级抄袭手段已经逐渐被网文作者弃用，一本书“借用”多部作品的“融梗”现象正在崛起。另外，“仿人设”、“仿故事线”等“高级手段”正在变得越来越普遍，这让抄袭的标准变得越来越模糊而难以界定。
6、即便这些都是被公认的抄袭作品，但上升到法律途径之后却发现，网络文学维权的道路并不好走。近年来胜诉的维权事件屈指可数：于正的《宫锁连城》涉嫌抄袭琼瑶《梅花烙》，判决结果裁定于正侵权；三月暮雪的《媚惑江山》前期照搬李眉的《年年槐花香》，判决结果裁定三月暮雪侵权；更早的还有郭敬明《梦里花落知多少》抄袭庄羽《圈里圈外》，判决结果裁定郭敬明侵权。除此之外，更多的还是打不赢的官司。也难怪大风刮过被唐七困扰了数十年之后，无可奈何地选择了缄口不言。
7、唐七就不说了，这个人我是服的。懂行的人哪个站出来喷他抄袭了？不知名的扯淡玩意，除了幸灾乐祸的吃瓜群众，剩下了吃不着葡萄冷嘲热讽的同行。
8、编剧文雨则认为，余飞在鉴定《芈月传》是否抄袭时采用的是调色盘方式，而到了《三生三世》却以逻辑、情节点来判定，双标有失公允。
9、花儿影视公司诉称，本公司与和蒋胜男通过判决和受让等方式，成为「电视剧剧本创作合同」系列合同的双方当事人。合同约定：花儿影视公司聘任蒋胜男为编剧并委托创作电视剧「芈月传」剧本，蒋胜男是电视剧「芈月传」的原著(「大秦太后」)创意人，拥有原著创意版权，对原创小说享有发表和出版的权利。花儿影视公司是委托蒋胜男创作的「芈月传」电视剧分集大纲、人物小传和剧本的著作权人，在全球范围内永久享有在改编和创作过程中形成的一切智力成果和电视剧剧本、电影剧本、电视剧作品、电影作品的全部著作权和衍生品的权利。该合同还约定了编剧报酬及支付方式等相关内容。
10、而我国的版权保护事业又该何去何从，似乎变得更加不知前路。
11、低级抄袭的认定比较容易，而高级抄袭则需要经过认真辨别。
12、认为抄了的人的拿出来的证据主要有两类，一类就是上面提到过的调色盘。(图片很多很长，这里就不贴了，给个链接，感兴趣的可以仔细看看：https://tieba.baidu.com/p/3573276406)
13、由第第三点可得出，唐七在客观上已具备抄袭的嫌疑，而西部鉴定所的鉴定结果对此只字未提，有失偏颇。
14、所以情况是，唐七这边想用法律手段解决，但大风那边对这件事非常反感，完全不想理会只希望这件事情永远不要再被提起。
15、观点抄袭：不引用别人的文献好像观点是自己的为严重抄袭
16、网友称，将「锦绣未央」与被抄袭的作品进行比对，发现共抄袭219本书，多为整章复制，全书294章仅9章未抄袭。其中不乏名家名作，比如江南的「缥缈录」、琼瑶的「梅花烙」、温瑞安的「逆水寒」等。网友制作的文稿比对显示，抄袭文和被抄袭文的相同部分几乎一字不改，引发大量热议。
17、第三部：《三生三世菩提劫》。主角：少绾、墨渊。该书以《三生三世十里桃花》中的墨渊为主角，讲述了上古时期神族战神墨渊和魔族始祖女神少绾的爱恨纠缠。
18、首先，从发表时间来看，《桃花债》2007年在晋江文学论坛连载完毕，唐七是2008年开始写《三生三世十里桃花》的，时间上的逻辑成立。
19、一边营造出唐七是大风刮过小号的假象，另一边，一些「书粉」以两篇作品风格相似为重点，到处推荐「三生三世十里桃花」。后因涉嫌刷分上榜，唐七吃了网站的黄牌警告。
20、绝大多数人认为这几张图已经足可以界定唐七确实抄袭了大风，但这其实涉及了一个很重要而且界限很模糊的问题：跟风、模仿、借鉴、致敬、抄袭，这几件事情之间的区别是什么？读者说唐七抄袭，唐七是不是也可以说自己是模仿和致敬？
21、刀少的人间界之前就《锦绣未央》抄袭事件对维权的困难有过详细介绍(点击观看：臭不要脸的大IP抄袭闹剧又来了李逵第N次被李鬼蹂躏)
22、然而，在唐七公子的声明获得一些网友支持的同时，另外很多人对此并不买账。有网友评论称：“原来相似的情节在不同一章节不算抄袭，长见识了。”此事仍处在争议之中。
23、要解释《三生三世》和《桃花债》在思想、表达、主题和情感上的异同，调色盘的方式可直观呈现。
24、反抄袭从来没有过度一说，只有反对了和反错了。反对了，自不必说。反错了，无心的叫大过失，有心的叫污蔑。冤有头债有主，别全都扣在反抄袭头上。
25、下面开始分析：这个事件中，“调色盘”存在，“反调色盘”存在，根据目前已知的材料综合考虑，大多数人认为反调色盘更具说服力。在没有进一步证据之前，姑且可以认为：魔道祖师抄袭不成立。
26、在这次唐七晒出的司法判定详情中可以看到，法律判定抄袭的方式与大众观点大不相同。司法鉴定会从故事梗概、人物关系、故事主线、逻辑链、情节和信息点等几个维度进行比对。但具体的核准的方法却很模糊，即便有多个相似的元素和内容，也很难因此而直接判定抄袭。因此，抄袭成本低、举证维权难，才成为了小说抄袭成风的最主要原因。
27、前段时间，由杨幂、赵又廷、迪丽热巴主演的电视剧《三生三世十里桃花》霸占荧屏，收视相当可观！但最近微博话题榜单上出现“唐七抄袭事件”，紧接着出现“唐七否认抄袭”的话题，而且热度高达38万！
28、在编剧余飞的鉴定中，除了与西部鉴定所一同在人物关系图、情节上进行比较外，还创造了评估抄袭三大原理。即乱序原理、逻辑链原理、归纳适用原理。通俗解释如下：
29、这个说法不并是凭空而来。早几天前有人挂过唐七粉丝“你们承认魔道抄袭我就承认三生抄袭”的言论，没过几天就有这样的事件发生，因此会使人联想到这一点。但是，这个说法可以说是没有证据支撑的。
30、②唐七有了更有能力的接盘者，为了利益，将百文弃之；唐七已将三生2版权卖出，但有言论称，唐七觉得自己抄自己没问题，想再次卖版权；唐七现有部分粉丝，没有一定的借口无法顺利带粉丝进入下家，且唐七解除合约的评论下，有粉丝抵制百文的三生网游、漫画等衍生品，现在解除是为了给下家留资源。
31、我们宿舍就有好几个妹子在看三生三世，我告诉他们这个剧的作者抄袭，他们的回答一般都是，关我什么事？我就是看个剧而已！
32、之所以会写出以上猜测，主要是因为我在头条上问过，有谁知道唐七是男是女，是一个人还是一个团队，是经纪公司的炒作，还是本人就无论何时何地都能表里如一的做人，而不是只在网上发各种言论，找各种代理人，连百文说出其真名都要被粉丝骂。唐七叫什么大家可以百度上搜，很早以前就有人说过，这还需要百文专门爆料?三生小说大卖这么多年，华胥引上映、被爆抄袭，借着三生上映抄袭名声就没落下过，不管群众知不知道，事实就是如此。收了这么多钱，真实信息什么都不敢露出，不知道是不是真是做贼心虚。没事，现在三生越火，名声越高，也会变现加速败露的速度。
33、(1)在具体作品中，哪些部分属于思想、哪些属于表达，应具体情况具体分析，因为有些作品思想和表达的分界点并不十分清晰。
34、抄袭不可容忍，真相不会缺席，但目前的情况是，一千个人心里好像有一千个真相，更多的人不在乎真相。
35、通常判断两部文学作品是否构成实质性近似会从如下几个方面来判断：
36、这里需要提起的是。这些黑料，不是举着反抄袭的大旗，抹黑作者的理由。并不是因为这个文黑料多，所以它爆出抄袭来就是件顺理成章、果然如此的事。
37、另外，很确实的是，唐七早年间的确是大风刮过的粉丝，不仅是粉丝，而且承认自己在写《三生》的时候是模仿大风的，这些都有大量截图↓
38、如果余飞说《三生三世十里桃花》抄袭《桃花债》只满足“接触”这个条件而不满足“相似”这个条件，所以不构成抄袭，那他的逻辑是从一而终的，但余飞说的是“我不管她说过什么”。
39、如果说是第一的话，想来九成的人都不会去看的，比如我。了解了足够多的抄袭情况和唐七人品，会想方设法地选择屏蔽一切与《三生三世十里桃花》有关的话题(我也不知道为什么我会被邀请回答这个问题，尴尬)，或者尽自己能力用言论证明唐七的抄袭和改编剧是不值得观众去观看的(我现在就在干这件事)。如果是第二的话，就是前面所说的情况的，一部分的人不会去看，一部分的人还是会选择去看的。第三种的话，九成的人都会去看的，比如我的父母，这部分的观众大都是不看言情小说，不怎么使用网络的人，他们不了解情况，看到电视广告宣传就会去看《三生三世十里桃花》，我读大学不在家里，有一次我回到家里看我父母在看这部剧的时候，简直气炸了，就和他们解释一遍4S的情况，他们也表示不会看了，但是后来我妈妈还是忍不住去看，因为那时候她已经看到接近大结局了。《三生三世十里桃花》本身的情节是很好的，电视剧和电影的工作人员也很给力，所以对于这部分的观众是很有吸引力的。
40、牵头提告《锦绣未央》的编剧汪海林之前已有说明，若大风刮过不站出来维权，所有的维权行动都是徒劳，就像如今网友们为《桃花债》做调色盘，在网络声援，最多只能干着急。
41、但所谓“8小节相同为抄袭”不能作为法律标准，事实上无论是《中华人民共和国著作权法》、《国际版权法》、《保护文学和艺术作品伯尔尼公约》还是任何一个国家的法律都没有过“×小节以下相同不算抄袭”的规定。某个作品是否存在抄袭需由法官判断是否存在“实质性相似”。也曾有过4小节相似(非相同)即被判抄袭的例子。如韩国作曲家Jin-YoungPark案例。
42、本次事件的导火线是有人重提了当年「抄袭事件」，并拿出文字对比图，逐段对照，可以看出「三生三世十里桃花」与「桃花债」有多处重合，只是因为大风是BL(男性间的恋爱)向作者，因而在男女性别上有大的不同，但是很多语句都有相似。有细心的读者们还专门将两部小说进行了对比，扒出了「三生」抄袭「桃花债」的一系列证据。