1、第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十七条因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。
2、鉴于解永明死亡的直接原因是其患病，巢湖监狱未及时转院救治在导致解永明死亡中起次要作用，应按照40%的比例确定赔偿数额。
3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款
4、居民用户B向人民法院起诉居民用户A，同时以高度危险责任、加臭剂加臭不足为由，要求燃气企业承担连带责任。
5、违反入户安检义务的责任比例，应当根据在爆炸事故中的作用力具体判断。
6、公安机关交通管理部门及其交通警察应当依据事实和本法的有关规定对道路交通安全违法行为予以处罚。对于情节轻微，未影响道路通行的，指出违法行为，给予口头警告后放行。
7、1894年，这件相隔近一个世纪的故事却给法国惹了个大麻烦——卢森堡政府通知法国政府。
8、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条 (责任事例50字左右)。
9、重庆市綦江区人民法院审理重庆市綦江区人民检察院指控原审被告人杨存贵犯交通肇事罪一案，于2016年11月11日作出(2015)綦江法刑初字第545号刑事判决。原公诉机关重庆市綦江区人民检察院在法定期限内提出抗诉。本院依法组成合议庭于2017年4月18日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员陈杨李出庭履行职务，原审被告人杨存贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
10、燃气虽然属于易燃易爆品，但是作为家用天然气，只要按照相关规定正常使用，就能控制和有效预防事故的发生，不具有高度危险性，且本案中的燃气爆炸事故的发生也并非燃气公司在作业过程中引起，故本案不适用高度危险作业民事责任的法律规定。
11、第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
12、原公诉机关(抗诉机关)重庆市綦江区人民检察院。
13、责任心就是做任何事所需的一种平常而力求完美的心态。——龚靖赟
14、首先，货车司机的行为是否构成侵权？根据侵权责任的四个构成要件：侵权行为，损害结果，侵权行为与损害结果之间有因果关系以及行为人有过错。从本次事故已经公开的信息来看，司机的超载造成桥梁倾斜，进而砸到汽车。司机超载的行为已经违法，本身具有过错，并直接导致了人员的死亡、受伤。因此，侵权的构成应无异议。
15、事发当日，在相关人员的参与下对表前进行立管通气气密性挂压试验，显示正常，且根据现场勘查意见书，证明表前设施并没有发生爆炸。
16、据新京报报道，在事发的高架桥两侧，分布着多个大型钢材、型材及木材等专业批发市场，每天都有超载大货车经过此桥。交通部门有查处货车超载的义务，对于一个货车超载频率多发地段，为何执法人员没有重点监管检查。而且据东方网·纵相新闻报道，跨线桥的上下引桥及匝道位置并无限重标识。早有市民和知情人士对事故桥梁发出警示，当地交通部门为何没有重点防范，有针对性地对重点路口加派监管人力，拦截超载车辆上桥。根据《中华人民共和国行政处罚法》第六十二条的规定，本案中江苏省无锡市交通部门未严格执法，导致该事故的发生，因此本文认为江苏省无锡市交通部门也应承担行政责任，受到行政处罚。
17、2020年9月5日，经司法鉴定所鉴定，强强的伤残等级为四级伤残，护理期限为终身需要他人护理，护理程度为大部分护理依赖，护理人数1人。
18、第若货车司机单位与货车司机为挂靠关系，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”。
19、11月29日17时40分许，位于滨州市邹平县的山东富凯不锈钢有限公司(以下简称富凯公司)发生重大煤气中毒事故，造成10人死亡，7人受伤，直接经济损失97万元。
20、沈某，西城钢铁公司特种车辆调度室总调度，公司碳粉准备作业负责人，在采用氮气新工艺进行充碳作业前，未按照规定组织编制新的安全操作规程，也未进行专门培训和考核，仍然安排碳粉准备作业人员照常上岗作业，对本起事故的发生负有直接责任。 由公安机关对其立案侦查，追究刑事责任。
21、父母对自己的言行是否负责，会直接影响到孩子的人品和性格。
22、Ø软管老化、无管箍、有软管三通、软管超长
23、2020年3月3日11时10分左右，山东临沂福德化工股份有限公司(以下简称福德化工)发生爆炸事故，造成1人死亡，1人重伤，直接经济损失约260万元。2020年3月3日7时55分左右，福德化工车间主任张义明未按照法律法规规定填写动火作业票证并经公司批准，就安排张学智和肖云亮对罐区北侧4个储罐进行加装铭牌支架焊接作业。11时09分41秒，事故储罐发生爆炸，致罐体整体飞起数米后落至防火堤东南角，并起火燃烧，事故导致张学智当场死亡，肖云亮重伤。
24、(版权声明)版权归原作者所有，仅供学习参考之用，禁止用于商业用途，若来源标注错误或侵犯到您的权益，烦请告知，我们将立即删除。来源：判例研究 作者：靳楠
25、车上乘客见状后，要求把车门打开，坐在大巴车靠近车门第一排的倪某、阮某(死者)也离开座位，走到了驾驶员和导游的身后。导游陈某1大声说不准开车门，不准跳车。杨存贵将车辆往左边靠山的方向行驶，准备撞山，但车辆在未撞山前缓缓停住了。其间，倪某、阮某相继从车门处跳下客车摔倒在公路边，后阮某经抢救无效死亡。事后有乘客报警，杨存贵在现场等待，公安民警随后将其抓获，其到案后如实供述了上述事实。
26、查尔斯·詹姆斯·福克斯是英国著名政治家，他以“言而有信”获得了政界较高的赞誉。
27、马没有防备，被这突如其来的.情况吓惊了，嘶叫着奔进了附近的麦子地。待曹操勒住惊马，地里的麦子已被踩倒了一大片。
28、经过一番冥思苦想，法国人用如下措辞取得了卢森堡人的谅解：“今后，无论在精神还是物质上，法国将始终不渝地对卢森堡大公国的中小学教育事业予以支持和赞助，来兑现我们拿破仑将军的玫瑰花承诺。”
29、即使签订《保密协议》，不论是否支付保密费，与员工约定的违约金都是无法律依据、不会得到支持的；但是对于违约时要求员工返还已支付的保密费，还是可以的；约定造成损失的，应当承担赔偿责任也是可以的；
30、德阳市东汽中学教师谭千秋，保护了四个学生的性命。在地震发生的一瞬间，德阳市东汽中学教师谭千秋双臂张开趴在课桌上，身下死死地护着4个学生。
31、燃气公司诉求及理由：要求居民用户承担全部责任
32、重大安全事故，是指因工程质量下降导致建筑工程坍塌，致人重伤、死亡或重大经济损失的情况。这是构成本罪的重要条件。根据《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定》第十三条的规定，所谓重大安全事故，是指造成死亡一人以上，或者重伤三人以上或者造成直接经济损失五十万元以上。
33、在本案中，应以该年度强强所在地的农民人均纯收入为计算标准，四级伤残的残疾比例为70%，因此残疾赔偿金为年度农民人均纯收入×20年×70%。
34、农村居民强强受雇于A重工机械有限公司在某建筑工程施工中做塔吊司机。
35、对于该条文中的“等”字应根据条文本身的价值追求，结合立法本意去理解。监狱管理机关对服刑人员在服刑期间的人身安全、生命健康等依法负有监管和保护的职责，如果监狱管理机关及其工作人员怠于履行监管和保护职责，导致服刑人员人身伤害或者死亡的，应当认定为属于该条文规范的情形。
36、现在很多情况下的交易都是通过网络进行，发现问题时，亦可第一时间封存员工在公司使用的电脑，即使没有第一手交易资料，也可能存在员工查找上、下家信息的浏览痕迹，从中可能会找到一些对公司有利的线索和资料；
37、后来，老福克斯总是说：“言而有信，对自己的言语负责，这一点比万贯家财来得更为珍贵！”
38、救援人员发现他的时候，他双臂张开着趴在课桌上，身下死死地护着四个学生，四个学生都活了，而谭老师，留给我们的只是那个张开双臂的永远的姿态……
39、红山区政府及第三人金格里拉酒店不服，分别提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于2014年11月24日作出(2014)内行终字第66号行政判决，判决：驳回上诉，维持一审判决。
40、此外，根据《物权法》第70条的规定可知，居民户内燃气设施的所有权属于居民用户。结合城镇燃气管理条例的规定，居民户内燃气设施的所有权主体、管理责任主体、风险承担主体是一致的，即均归属居民用户。
41、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条
42、第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
43、在该事件中，超载货车司机驾驶严重超载车辆，违法驶上跨桥，造成桥梁垮塌、人员伤亡的严重后果，显然已经构成刑事犯罪，但其构成何种罪名，还是值得探讨的。
44、过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
45、证人万某的证言证实：当时她坐在靠近车门一侧的第一排。车下坡行驶了一段距离，突然导游就站起来对驾驶员说“不要慌不要慌，把方向盘掌稳”，导游也去把方向盘掌到，驾驶员和导游都在掌方向。她和其他乘客就站起来问发生什么事情，驾驶员和导游没有说。乘客估计大巴车有情况，车速也不是很快，还在右面道路行驶，于是大家都在喊把车门打开，导游就在喊不要开门，大家不要慌。她站在过道里，身后还站了些人，就看到导游站在驾驶员旁边帮着掌方向盘。她没注意车门是什么时候开的、如何开的，没看到有乘客去触碰方向盘、仪表盘及上面的按钮，没注意到那两个女孩是跳车还是怎么从车上掉下去的。大巴车向下行驶几十米后，准备去靠路边的山壁，还没挨着山壁就停了下来。发生事故时，下着比较大的雨，但视线比较好。
46、白求恩同志毫不利己专门利人的伟大精神一个重要的体现就是他对工作极端的负责任。对工作极端的负责任贯穿于白求恩的每一个行动，甚至他的每一句话。
47、对于燃气企业来说，燃气设施管理责任的分界点，是燃气企业规避自身责任的重要依据和手段。
48、第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
49、各国诸侯听说这件事后，各自警觉，绝不敢轻易与齐国为敌，因为他们知道齐国有两个擎天大柱。
50、因此，杨存贵在此次交通事故中不应承担全部或主要责任，重庆市公安局万盛经济技术开发区分局交通巡逻警察支队作出的责任认定确属不妥，该份证据不予采信。
51、过了几天，等小福克斯回到家中，却发现旧亭子早已被拆掉了，小福克斯心里很难过。吃早饭的时候，小福克斯小声地对父亲说：“你说话不算数！”父亲听了觉得很奇怪，说：“不算数？什么不算数？”原来父亲早已把自己几天前说过的话忘得一干二净。老福克斯听到儿子的话后，前思后想，决定向儿子认错。他认真地对小福克斯说：“爸爸错了！我应该对自己说过的话负责！”
52、第十五条 因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
53、有关机关应当按照人民政府的批复，依照法律、行政法规规定的权限和程序，对事故发生单位和有关人员进行行政处罚，对负有事故责任的国家工作人员进行处分。
54、《民法典》第1239条规定：占有或者使用易燃、易爆、剧毒、高放射性、强腐蚀性、高致病性等高度危险物造成他人损害的，占有人或者使用人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有重大过失的，可以减轻占有人或者使用人的责任。
55、根据调查发现事故单位华业鞋材有限公司未按要求定期开展有限空间作业应急救援演练，现场负责人、监护人员、作业人员和应急救援人员均未掌握应急预案内容，不具备相应的应急处置能力。事故发生后，主要安全生产管理人员黄某瑜、邓某、吕某杰未在第一时间实施本单位的有限空间应急救援预案，且在未做好自身防护、佩戴必要的呼吸器具和救援器材的情况下盲目施救，造成自身死亡。同时，邓某、李某明先后要求不了解有限空间作业危害、有限空间作业应急预案内容、不具备相应应急处置能力的码纸工唐某万等人展开应急救援，最终导致多人受伤。
56、第八十七条公安机关交通管理部门及其交通警察对道路交通安全违法行为，应当及时纠正。
57、2014年5月13日，重庆市公安局万盛经济技术开发区分局交通巡逻警察支队作出《道路交通事故认定书》，认定原审被告人杨存贵驾驶的大型客车制动性能不符合规定，且在禁止大型客车驶入路段通行，发生险情后采取措施不当，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”、第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”、第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，此违法行为是导致该事故发生的全部因素，杨存贵承担此次事故的全部责任；阮某无导致该事故发生的违法行为，不承担此次事故责任。杨存贵不服，申请复核。重庆市公安局交通管理局于同月16日复核予以维持。
58、误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
59、经调查发现，事发地点为有限空间。经查企业相关制度和资料发现，该公司未建立有限空间作业安全责任制度，未有效开展有限空间辨识并建立管理台账，未制定有限空间作业方案，未开展过相关教育培训。在原料粉磨系统选粉机现场检查时发现，企业未按要求设置有限空间安全警示标志。
60、《调查报告》不具有合法性、客观性，不能作为定案依据。
61、2019年3月31日7时12分左右，位于昆山开发区雄鹰路66号的昆山汉鼎精密金属有限公司数控机床(简称CNC)加工车间北墙外堆放镁合金废屑的集装箱发生爆燃事故，造成7人死亡、1人重伤、4人轻伤，直接经济损失4186万元。
62、 重庆市高级人民法院受理抗诉后，指令重庆市第四中级人民法院依法另行组成合议庭再审该案。该院经再审后于2005年8月12日作出(2005)渝四中法民再终字第7号民事判决认为，台郁公司雇员林成超驾驶公司修理厂维修的车辆发生交通事故致冉儒忠受到损害，台郁公司出具了一切费用由其承担的担保书，台郁公司法定代表人马学书又在调解书和兑现协议上签了字，故冉儒忠可以依据调解书起诉台郁公司和马学书。一审判决正确，本院二审按交通事故赔偿纠纷案件审理，认定公安机关调解协议对双方均无法律约束力，判决驳回冉儒忠的诉讼请求错误，应予以撤销。检察机关抗诉理由成立，应予以支持。经审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第184条第1款、第153条第1款第(1)项之规定，判决：(1)撤销本院(2003)渝四中法民终字第293号民事判决；(2)维持重庆市黔江区人民法院(2003)黔法民初字第83号民事判决。
63、案例来源：(2013)南民初字第5398号
64、经一审法院委托，重庆市八益交通事故司法鉴定中心出具专家意见：
65、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款
66、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条
67、被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
68、积极利用一切方式方法帮助取证，比如今天案例中，向经侦部门申请刑事立案，虽然最终经侦部门并未作为刑事案件立案，但在调查过程中对于交易过程，有了初步的了解，也会对公司举证有所帮助；当然如果构成刑事犯罪，则将由经侦部门直接立案予以调查了；还比如，向第三方公司要求出具相关证明材料等；
69、没有无义务的权利，也没有无权利的义务。(马克思)
70、 马学书作为肇事者所在单位的法定代表人和一个完全民事行为能力人，对交警部门主持双方当事人进行调解达成的一次性赔偿协议的内容是有判断能力的。他在无人强迫或胁迫的情况下，在调解协议上签名，应当认为该调解协议上的内容是其真实意思表示，对双方当事人具有法律约束力。原二审判决认定签定协议时并非其真实意思表示缺乏证据支持。而且，原二审法院仅进行简单比较，认为冉儒忠还应获得的赔偿范围为伤残补助费100元、续医费2000元，合计100元，与200，000元调解金额差距甚大，就断定该调解协议内容明显背离公平原则。事实上，受害人冉儒忠眼伤一直未治疗终结，最终将产生多少医疗费用难以预计。故原终审判决确属认定事实不清。
71、2011年7月8日，皖南医学院司法鉴定中心对解永明的死亡原因鉴定结论为：解永明符合全身多脏器急性化脓性感染，出现败血症、DIC及中毒性休克；导致急性呼吸功能、心功能、肾功能等多脏器功能衰竭而死亡。解永明的亲属叶春梅等人向巢湖监狱提出国家赔偿申请，因不服安徽省监狱管理局作出的不予赔偿复议决定，向安徽省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
72、第一百一十九条第二款(过失损坏交通工具罪)(过失损坏交通设施罪)(过失损坏电力设备罪)(过失损坏易燃易爆设备罪)
73、强强在从事雇佣活动中遭受人身损害，A重工机械有限公司作为雇主，未能提供充分的安全施工条件，塔吊不稳倒塌造成事故，致强强施工时受伤，是引起事故的原因，应当承担事故全部的赔偿责任。
74、2013年11月14日，泽普县某居民楼发生一起天然气爆燃事故，造成1人死亡，8人死亡，并造成室内财产损失。
75、护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
76、 2000年5月17日中午12时，重庆市黔江开发区台郁有限公司(以下简称台郁公司)汽车修理厂修理工林成超对该厂承揽修理的辰G55002号小车进行试车时发生交通事故，造成冉儒忠左眼受伤。经原重庆市黔江土家族苗族自治县公安局交通警察大队(现为重庆市黔江区公安局交通警察支队，以下简称交警支队)认定为林成超承担本次交通事故的全部责任，冉儒忠无责任。同日，台郁公司针对冉儒忠医疗费用及误工损失出具了担保书(系复印件)。2000年10月19日，马学书与冉儒忠在交警支队办公室协商签订了关于冉儒忠伤情下步治疗协议(系复印件)。冉儒忠的伤经重庆市黔江中心医院西山分部诊断为左眼视神经损伤，右眼少许玻璃体混浊，建议到上级医院治疗。其后冉儒忠先后在黔江、重庆、成都、北京等地多家医院检查治疗，并开支440元。2001年2月13日，马学书、林成超向交警支队提出申请，要求对此次交通事故提前处理。同日，经交警支队调解，冉儒忠与林成超自愿达成一次性赔偿协议，即2001年2月13日以前林成超垫支的000元用于冉儒忠重伤医疗、交通等有关事项，该000元由林成超方承担。2001年2月13日以后冉儒忠的医疗费、误工费、交通费等有关费用经协商定为200，000元，由林成超承担，在2001年底前兑现完毕。调解协议达成后，冉儒忠、林成超在协议上签名，台郁公司法定代表人马学书及杨红也在该协议上署名。之后，林成超按协议兑现了000元，尚欠1000元未付。2002年1月10日，冉儒忠向重庆市黔江区人民法院起诉，请求判令被告台郁公司、马学书给付尚欠的赔偿金13万元及其资金利息。
77、关于公安机关《道路交通事故认定书》和《专家意见书》的证明力。
78、上海市第一中级人民法院 二审 (2014)沪一中民三(民)终字第1218号