1、《中华人民共和国合同法》第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、诚信，分开来说的话：诚，真实，诚恳；信，信任，证据。所以说，诚信，是诚实无欺，信守诺言，言行相符，表里如一。
3、A．合理行政 (诚实守信原则)。
4、首先，诚信是一种人们在立身处世、待人接物和生活实践中必须而且应当具有的真诚无欺、实事求是的态度和信守然诺的行为品质，其基本要求是说老实话、办老实事、做老实人。诚信之诚是诚心诚意，忠诚不二；诚信之信是说话算数和信守然诺，它们都是现代人必须而且应当具备的基本素质和品格。在市场经济的条件下，人们只有树立起真诚守信的道德品质，才能适应社会生活的要求，并实现自己的人生价值。 其次，诚信是一种社会的道德原则和规范，它要求人们以求真务实的原则指导自己的行动，以知行合一的态度对待各项工作。在现代社会，诚信不仅指公民和法人之间的商业诚信，而且也包括建立在社会公正基础上的社会公共诚信，如制度诚信、国家诚信、政府诚信、企业诚信和组织诚信等。这就是说，任何政府和制度都要按照诚信的原则来组织和建构，亦需按照诚信的原则行使其职权。一旦背离了诚信的原则和精神，政府就会失信于民，制度就会成为不合理的包袱。 再次，诚信是个人与社会、心理和行为的辩证统一。诚信本质上是德性伦理与规范伦理或者说信念伦理与责任伦理的合是道义论与功利论、目的论与手段论的合一。如果说“诚”强调的是个人内心信念的真诚，是一种品行和美德，那么“信”则是诚这种内在品德的外在化显现，是一种责任和规范。在中国历史上，就有“诚于中而信于外”的说法。诚信不仅是一种道德目的，是人们应当具有的一种信念，而且也是一种道德手段，是人们应当承担的一种社会责任和谋取利益实现利益的方式。诚信，既可以是价值论和功利论的，又可以是道义论和义务论的。价值论和功利论的诚信观把诚信作为一种价值和实现目的的手段，认为人们如果不讲诚信就无法实现自身的发展和完善，也很难取得长久而真正的利益。道义论和义务论的诚信观则把诚信视为一种应尽的义务和内在的要求，认为人们讲求诚信是提升自身素质和实现全面发展的需要，讲求诚信哪怕不能带来物质上的利益，仍然是弥足珍贵的。我们主张在诚信问题上把道义论和功利论结合起来，既把诚信的讲求视为一种谋利和促进发展的手段，又把诚信的讲求视为一种神圣的使命和内在的义务，使诚信的讲求既崇高又实用，既伟大又平凡，这体现了中国传统文化所倡导的“极高明而道中庸”的价值特质。(诚实守信原则)。
5、(2003)174号《会议纪要》作出后，坤元公司于2004年12月21日在长乐区人民法院委托拍卖行举行的公开拍卖会上以136万元中标买受涉案房地产并已交足价款，长乐区人民法院裁定涉案房地产由坤元公司买受并限期办理房屋产权及土地使用权变更登记手续。但随后的2005年9月9日，长乐区国土资源局针对坤元公司提出的土地使用权变更登记申请作出《否定报备单》，以原开发商未缴清土地出让金、须先办理房产变更登记、12#楼属于违法建筑不能转让等理由，对坤元公司的申请件予以退回。后长乐区政府虽于2005年10月19日、2006年3月4日和2006年4月5日三次召开专题会议，协调处理坤元公司续建原宾顺花园问题和鑫光花园规划建设问题，但直到2014年10月11日长乐区政府召开的2014年第5次市长办公会议才决定：一是将现状续建规划指标作为该项目规划指标，具体由法院和规划局负责出具认定文件予以明确；二是同意调整规划指标。2014年10月29日，坤元公司向长乐区城乡规划局提交《关于办理规划指标的申请报告》。2014年12月26日，长乐区城乡规划局和长乐区人民法院作出认定书，认定项目拍卖用地面积和现状规划指标。2015年5月14日，长乐区城乡规划局向长乐区政府提交《关于金峰鑫光花园变更容积率等规划条件的请示》。2015年5月28日，长乐区政府针对长乐区城乡规划局的请示作出同意项目规划条件变更的批复。2015年6月3日，长乐区城乡规划局向坤元公司作出复函，通知坤元公司调整的指标，并通知其持该函向国土资源局等有关部门按规定办理相关手续。然而，直到本院审查时，坤元公司在长达15年时间内，未能得以开展任何建设，涉案争议房地产仍处于2003年拍卖前的状态。坤元公司巨资竞得项目长期未得以推进，经济损失不可谓不大。原因虽然是多重的，但长乐区政府及其工作部门未依法、及时、全面履行相关纪要内容，不依法履职甚至互相推诿，显然是重要原因之一。
6、A不得随意更改，B禁止反复无常，C公共利益，D法定程序，E变更，F废止，G撤回，H补偿
7、根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》等法律的规定，市、县人民政府与其工作部门的关系，系领导与被领导关系。基于职权法定原则，依法属于工作部门的行政管理职权，市、县人民政府并不宜直接行使，也不因此即负有直接履行工作部门职责的义务；也即当事人因规划、土地出让等工作部门未依据相应的实体法规定及时履行其作为工作部门依法履行的职责，应当直接诉请该工作部门，而不能诉请市、县人民政府依法履职。但是，本案的特殊性在于(2003)174号《会议纪要》所确定的“四个允许”所涉及的规划调整、土地出让与管理等内容，虽然是长乐区政府规划与土地管理等工作部门的法定职责，但长乐区政府以(2003)174号《会议纪要》作出“四个允许”承诺的方式，已经将监督所属工作部门依法履职转化成为长乐区政府依法应当履行的承诺、义务与职责。在未依法定程序否定(2003)174号《会议纪要》等文件的效力之前，长乐区政府应秉持诚实守信的原则，确保政府纪要的贯彻落实。因此，监督并督促相关工作部门依法、正确、全面履行“四个允许”，也即成为长乐区政府依法必须履行的法定职责。坤元公司认为长乐区政府及其工作部门未全面履行(2003)174号《会议纪要》议定的“四个允许”职责的，既可以选择以(2003)174号《会议纪要》为依据直接起诉相应的工作部门，也可直接以长乐区政府为被告要求其与相关工作部门共同履行(2003)174号《会议纪要》所议定事项。长乐区政府认为其工作部门不履行相应职责的，可以依据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十九条第三项的规定，改变或者撤销该工作部门不适当的命令、指示等。
8、“诚”本是自然固有之，效法天道、追求诚信，这是做人的道理、规律。二者在哲学上虽有区别，但从道德角度看，“诚”与“信”则是同义等值的概念，故许慎在《说文解字》云：“诚，信也。”“信，诚也。”基本涵义都是诚实无欺，信守诺言，言行相符，表里如这是做人的基本要求。
9、坚持实事求是。诚信的基础是尊重客观事实。实事求是地表达事物的本来面目，是诚实守信的出发点。
10、很多人会觉得，投保就应该如实告知。没错，但是一个人是不可能把所有问题都想到的，也不可能面面俱到，我们又不是机器，可以记住过去的每一件事情。正因为最大诚信可能让客户失去一些本该理赔到的机会，所以在很多国家都有不可抗辩和合理期待原则来约束保险公司滥用最大诚信原则。
11、人生在世，诚实守信有原则，是我们行走在家庭和社会间最根本，也是最具荣耀的通行证。
12、在一般意义上，“诚”即诚实诚恳，主要指主体真诚的内在道德品质；“信”即信用信任，主要指主体内诚的外化。“诚”更多地指“内诚于心”，“信”则侧重于“外信于人”。“诚”与“信”一组合，就形成了一个内外兼备，具有丰富内涵的词汇，其基本含义是指诚实无欺，讲求信用。千百年来，诚信被中华民族视为自身的行为规范和道德修养，在基本字义的基础上形成了其独具特色并具有丰富内涵的诚信观。信的意思是相信。
13、(2013/2/多选)某县政府发布通知，对直接介绍外地企业到本县投资的单位和个人按照投资项目实际到位资金金额的千分之一奖励。经张某引荐，某外地企业到该县投资500万元，但县政府拒绝支付奖励金。县政府的行为不违反下列哪些原则或要求？
14、(解题思路)按照国务院《全面推进依法行政实施纲要》的规定，诚实守信原则要求：行政机关公布的信息应当全面、准确、真实；行政机关应当保护相对人的信赖利益，禁止反复无常，非因法定事由并经法定程序，行政机关不得撤销、变更已经生效的行政决定；因国家利益、公共利益或者其他法定事由需要撤回或者变更行政决定的，应该依照法定权限和程序进行，并对行政管理相对人因此而受到的财产损失依法予以补偿。县政府拒绝支付奖励金，对自己已经作出的决定随意更改，属于反复无常，违反诚实守信原则之信赖保护的要求。
15、在纽约里矗立着“南北战争阵亡战士纪念碑”，每年有许多游人来祭奠亡灵。美国十八届总统、南北战争时期担任北方军统帅的格兰特将军的陵墓，坐落在公园的北部。陵墓高大雄伟、庄严简朴。陵墓后方，是一大片碧绿的草坪，一直绵延到公园的边界、陡峭的悬崖边上。格兰特将军的陵墓后边，更靠近悬崖边的地方，还有一座小孩子的陵墓。那是一座极小极普通的墓，在任何其他地方，你都可能会忽略它的存在。它的绝大多数美国人的陵墓一样，只有一块小小的墓碑。在墓碑和旁边的一块木牌上，却记载着一个感人至深的关于诚信的故事：
16、在一般意义上，“诚”即诚实诚恳，主要指主体真诚的内在道德品质；“信”即信用信任，主要指主体内诚的外化。“诚”更多地指“内诚于心”，“信”则侧重于“外信于人”。“诚”与“信”一组合，就形成了一个内外兼备，具有丰富内涵的词汇，其基本含义是指诚实无欺，讲求信用。千百年来，诚信被中华民族视为自身的行为规范和道德修养，在基本字义的基础上形成了其独具特色并具有丰富内涵的诚信观。信的意思是相信。
17、“诚”主要是从天道而言，“信”主要是从人道而言。故孟子曰：“诚者，天之道也；诚之者，人之道也。”
18、被申请人长乐区政府答辩称：案涉会议纪要的“四个允许”是政府对待涉案事宜行政许可的态度，并不构成直接办理相关事宜的法定职责，从提交的其他几个会议纪要内容来看，被申请人对再审申请人的问题也都积极的开会协调予以解决，且多数问题基本得到解决，因此被申请人不存在不履行或者拖延履行法定职责的行为。本案争议的实质，是坤元公司不补交容积率调整后依法应当补交的出让金，导致相关职能部门对项目的有关审批手续无法进一步实施。
19、生活中不讲诚信无原则的人，结局往往是可怜可悲甚至是可恨的。
20、二审案件受理费共计100元，由被申请人福州市长乐区人民政府负担。
21、《中华人民共和国民法通则》第四条：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
22、 切实发挥司法裁判的引导作用，依法促进社会诚信建设，弘扬良好道德风尚。在审理合同、物权等民事纠纷过程中，要注重通过适用缔约过失责任、违约责任等制度，加大对违背诚信行为制裁力度，保护诚实守信者合法权益，促进社会诚信文化建设。要严格遵守民事诉讼法的相关程序规定，认真分析双方当事人的诉讼意愿，依法制裁虚假诉讼、商业欺诈等不诚信行为。在审理婚姻家庭、侵权以及相邻关系等民事纠纷时，要注重倡导相互忠诚、尊老爱幼、互帮互助、互谅互让等善良风俗。要把裁判说理作为裁判的重要组成部分，把裁判理念思路、法律适用过程清晰、充分地反映出来，既要体现出高超的法律、法理智慧，更要体现出符合社会主义良好风尚和核心价值观的文化内涵和道德光辉。
23、诚信原则，在法律上的诚信来源于日常生活中的诚信，是将最低限度的道德要求上升为法律要求，是一般诚信的法律化。
24、本院认为，本案的焦点问题为长乐区政府是否存在不履行职责的行为。具体分述之：
25、(解题思路)按照国务院《全面推进依法行政实施纲要》的规定，诚实守信原则要求：行政机关公布的信息应当全面、准确、真实；行政机关应当保护相对人的信赖利益，禁止反复无常，非因法定事由并经法定程序，行政机关不得撤销、变更已经生效的行政决定；因国家利益、公共利益或者其他法定事由需要撤回或者变更行政决定的，应该依照法定权限和程序进行，并对行政管理相对人因此而受到的财产损失依法予以补偿。县政府拒绝支付奖励金，对自己已经作出的决定随意更改，属于反复无常，违反诚实守信原则之信赖保护的要求。
26、一个人如果不能做到诚实守信，就不能能在这个社会立足，更不会有可靠的朋友；
27、诚，指真诚、诚实；信，指信任、信用和守信。“诚”与“信”合起来作为一个科学的道德范畴，是现代社会的产物。
28、完善立法机制，承认司法活动能动性，即授予自由裁量权功能，“法官造法的空白委任状”。
29、 行政公开属于程序正当原则的要求，其内容是：行政机关实施行政管理，除涉及国家秘密和依法受到保护的商业秘密、个人隐私的外，应当公开。某县政府关于奖励投资的通知符合行政公开原则，B选项应选。程序正当原则包括行政活动的程序公开、公众参与和回避，县政府关于奖励投资的通知以及拒绝支付奖励金不违反上述要求，因此C选项应选。
30、一审法院经审理查明，2000年，金峰宾顺花园2#、3#、4#、9#、10#、12#共六幢商品房及规划中的原1#楼、11#楼地块被公开拍卖未果。2003年，长乐区政府召开金峰宾顺花园资产处置有关问题协调会，并形成了(2003)174号《金峰宾顺花园资产处置有关问题协调会议纪要》(以下简称(2003)174号《会议纪要》)。2004年12月21日，坤元公司在拍卖会上以最高应价依法买受，并交足价款及有关税费，更改小区名称为金峰鑫光花园。坤元公司在履行拍卖买受人所尽的义务后，向长乐区国土资源局申请办理上述地块的土地使用权变更登记手续，长乐区国土资源局于2005年9月9日出具《否定报备单》不予办理，指出其中“12#楼为违章建筑不予办理转让”。坤元公司认为根据拍卖时拍卖行提供的材料(长补)榕房许字第××号《商品房预售许可证》批准预售楼号12#楼为商住楼及(2003)174号《会议纪要》的“四个允许”，长乐区政府应当为坤元公司的12#楼办理登记手续。坤元公司多次向有关部门申请变更有关手续未果，遂于2016年1月13日向人民法院提起诉讼，要求判决确认坤元公司买受长乐区政府委托法院拍卖的项目地块后，长乐区政府未履行拍卖附件中(2003)174号《会议纪要》的法定职责的行为违法，并确认长乐区政府不履行坤元公司长年来申请明确鑫光花园项目规划指标认定的行为违法。
31、针对此情况，最高人民法院在该案中认定涉案专利符合法定条件应予维持有效的基础上，特别指出，将他人技术成果非法申请为自己的专利，在该非法申请的专利权依法返还他人后，转而对该专利权提出无效宣告请求的行为，明显违背诚信原则，对该无效宣告请求，也不应予以支持。在侵害发明专利权纠纷案((2021)最高法知民终1305号，简称“二元酸”方法专利侵权纠纷案)中，因涉案专利属于方法专利，故涉及到依照方法专利生产的产品是否为新产品的认定，以及后续的关于被诉侵权人实施的方法是否落入涉案专利权保护范围这一事实的举证责任分配和转移的问题。
32、诚实守信原则包括A________和B________两项内容。
33、诚实信用原则适用的本质是，法官通过对诚实信用原则进行扩张性解释，并依其处理一些特殊案件，以实现个案处理结果公平，正义之目标，从而对法律进行实质性发展的能动性司法活动。
34、信用管理研究|信用要素在市场经济运行中的宏观与微观分析-工保网
35、所以，诚信的意义不光在于做人，它还在于做事更要诚实守信。
36、我们都知道客户在投保的时候，保险公司和客户都应该尽到最大诚信原则。但是基于有限告知是指：客户只需要回答保险公司提出的问题，而不需要就保险公司没有提出的问题作出回答。基于无限告知就是无论保险公司是否有提到，但是只要对保险公司不利的核保因素都要告知。
37、诚信原则一直被视为民法的“帝王条款”。既然称之为帝王条款，则意味着君临天下，意义非凡，举足轻重。
38、市场经济既是法制经济，也是信用经济。没有信用，就没有秩序，市场经济也不可能健康发展。当前，在民事活动中，一些民事主体违反诚实信用原则，不重信用、不守合同的情况相当严重，特别是在债权债务领域，信用低下，欠债不还，甚至把自然人、法人的经营风险转嫁给国家。诚实信用不仅是民事活动的道德标准，也是我国民事法律的一项基本原则，它不仅具有指导当事人正确行使权利、履行义务的功能，而且具有帮助法官正确评价民事行为和诉讼行为的功能。人民法院在审理民事案件时，要维护当事人在民事活动中的承诺，对于当事人约定的违约金不是明显偏高的，不予调整；当事人在法定幅度内有明确约定的，应当注意通过判令承担违约责任等利益调整措施，制裁违反诚实信用的民事行为；对于违反诚实信用原则通过诉讼等方式将风险转嫁给他人、国家或者社会的行为，不予支持；要提高失信成本，不让失信者在经济上占便宜。当事人约定不明确的，应当根据诚实信用原则和公平原则，正确行使法官的自由裁量权，充分保护诚实信用方的合法权益，促进社会诚信体系的建立和完善。
39、同时还包括国家制定的相关指导政策、出台的相关部门规章，如《社会信用体系建设规划纲要(2014-2020年)》、《征信业管理条例》、《征信业务管理办法》等。
40、关于长乐区政府是否负有保证(2003)174号《会议纪要》内容得以实现的职责问题
41、当然，从立法层面来看目前国内市场经济管理尚缺乏专门的信用立法规定，相关法律法规内容多散见于其他上位法或位阶不高的部门条例。我国市场经济信用管理制度仍处于初步发展阶段，迫切需要进一步的立法推动，为“信用”要素在市场经济管理中发挥机制作用提供依据。
42、“信用”要素存在于市场经济运行的宏观与微观层面。微观层面如上文所述的“信用交易方式和信用价值”，宏观层面则体现为“信用交易原则”和“信用约束”对市场经济规则和秩序的影响。这种规则和秩序的目的是保证市场活动主体乃至全社会共同利益的实现。
43、第诚信是企业和事业单位的立业之本。诚信作为一项普遍适用的道德原则和规范，是建立行业之间、单位之间良性互动关系的道德杠杆。诚实守信是社会主义职业道德建设的重要规范。诚实守信是所有从业人员在职业活动中必须而且应该遵循的行为准则，它涵盖了从业人员与服务对象、职业与职工、职业与职业之间的关系 第诚信是国家政府的立国之本。国家的主体是人民，国家的主权也归属于人民。中国古代政治伦理强调“民惟邦本，本固邦宁”，“民为贵，社稷次之，君为轻”，“得民心者得天下，失民心者失天下”，认为国家的领导者应当以诚心诚意的态度和方法去取信于民，进而达到人民安居乐业，国家太平清明。唐代魏征在给太宗皇帝的上疏中写道：“求木之长者，必固其本；欲流之远者，必浚其源；思国之安者，必积其德义。”(《贞观政要·论君道第一》)治国之道，在于贵德崇义，而德义的主要内容则是诚信。柳宗元说：“信，政之常，不可须臾去之也。”宋代司马光在《资治通鉴》中指出：“夫信者，人君之大宝也。国保于民，民保于信。非信无以使民，非民无以守国。是故古之王者不欺四海，霸者不欺四邻。善为国者不欺其民，善为家者不欺其亲。不善者反之，欺其邻国，欺其百姓，甚者欺其兄弟，欺其父子。上不信下，下不信上，上下离心，以致于败。”以上言论说明诚信是领导者治理国家的基本准则，诚信构成国德，支配国运，没有诚信的国德就不能拥有长久而向上的国运。在现代社会，民主政治成为一种潮流和趋势，更要求把诚信作为治理国家的基本原则。政治的核心是权力。政治权力的历史形态是私权或集权，而民主政治下的权力是公权。公权意味着权力归人民所有，本质上是为人民服务的，权力的合法性来自人民的信任。失去人民的信任便失去了权力合法性的依据。我国是社会主义国家，建设高度的民主政治是社会主义政治文明建设的重要任务。
44、近日，最高人民法院知识产权法庭审结了两起涉及同一专利的发明专利权无效行政纠纷和侵害发明专利权纠纷关联案。两案所涉专利的专利号为201010160名称为“生物发酵法生产长碳链二元酸的精制工艺”的发明专利(以下简称涉案专利)，专利权人为上海凯赛生物技术股份有限公司(以下简称凯赛公司)。在发明专利权无效行政纠纷案((2020)最高法知行终564号，简称“二元酸”方法专利无效纠纷案)中，二审判决认为涉案专利权利要求清楚，说明书公开充分，专利具备创造性，据此，驳回无效宣告请求人山东瀚霖生物技术有限公司(以下简称瀚霖公司)要求撤销国家知识产权局作出的维持涉案专利权有效的行政决定的诉讼请求。需指出的是，该案较之于一般的专利权无效行政纠纷案，存在一些特殊的情况。涉案专利原始的申请人并非目前的专利权人凯赛公司，而是该案的无效宣告请求人瀚霖公司。凯赛公司通过提起专利申请发明人署名权诉讼、专利申请权权属诉讼，才从瀚霖公司处索回本应属于自己的技术成果，即涉案专利。
45、商品交易行为不断扩大，出现“跨期”交易，即交易关系中的商品价值交换并非通过同一时期的商品交换完成，而是借助货币，通过“商品-货币-商品”的形式完成。从表层上看，货币成为商品交易的媒介形式，但内里则承载着交易主体间的信任，代表的是债务。同时，在货币经济阶段，商品交易开始追求以货币媒介为主要形式的等价交换，商品交易的信用属性日益明显。
46、其次，关于专利民事侵权案。方法专利保护难，主要原因在于取证难。在前述专利侵权民事案中，最高人民法院严格依照专利法和相关司法解释，明确各当事人具体举证义务和举证责任发生转移的条件，并综合双方当事人举证情况，最终认定被诉侵权人实施的方法不同或者不等同于涉案专利方法的举证责任，应当由被诉侵权人承担。两个案件充分体现出最高人民法院坚持依法强化知识产权保护的司法理念。
47、“诚”本是自然固有之，效法天道、追求诚信，这是做人的道理、规律。二者在哲学上虽有区别，但从道德角度看，“诚”与“信”则是同义等值的概念，故许慎在《说文解字》云：“诚，信也。”“信，诚也。”基本涵义都是诚实无欺，信守诺言，言行相符，表里如这是做人的基本要求。
48、甚至背信弃义的说一套，做一套，常把承诺和应允当成口头禅，却从不考虑应该有的责任心和担当。
49、“诚”主要是从天道而言，“信”主要是从人道而言。故孟子曰：“诚者，天之道也；诚之者，人之道也。”
50、在涉及利益冲突的问题时，诚信守则要求我们站在多数人利益一边。
51、机会主义和信息不对称现象是市场经济运行缺乏信用要素的表现。信用交易原则和信用约束措施，能够令信用要素在市场运行秩序中有效发挥规范引导、奖惩约束作用，帮助市场活动主体克服“机会主义”心理，维护信息不对称情况下平等、公平的市场秩序。
52、《合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
53、因为一生能做一个诚实守信有原则的人，真的是美好且幸福的，我愿大家都能幸福并美好。
54、信赖保护原则的基本含义是：行政管理相对人基于对行政权力的信赖而产生的利益应当受到保护，行政机关不得擅自改变已生效的行政决定，确需改变行政决定的，对于由此给相对人造成的损失应当给予补偿。
55、《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条：经营者在市场交易中，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则，遵守公认的商业道德。
56、于是，周围人常常会看不清楚他的真实面目，也摸不透他做人的真实目的和目标。
57、再审申请人坤元公司向本院申请再审，请求：撤销福建省高级人民法院(2016)闽行终695号行政判决和福建省莆田市中级人民法院(2016)闽03行初33号行政判决；依法改判，支持再审申请人提出的下列全部诉讼请求，即请求：确认长乐区政府未履行拍卖附件中(2003)174号《会议纪要》法定职责的行为违法；确认长乐区政府按住建规(2008)227号变更规划指标中不履行(拖延履行)明确项目规划指标认定的法定职责行为违法；本案二审及再审诉讼费用全部由长乐区政府承担。其申请再审的主要事实与理由为：长乐区政府所作(2003)174号《会议纪要》具有规范指引作用，无论是立项、征地、建设等有关手续，均需要会议纪要作为依据，各部门才可办理。退一步讲，政府对申请人作出了允许办理有关手续的行政允诺，下属部门不作为，政府应负有相应的职责兑现该允诺；(2003)174号《会议纪要》明确允许再审申请人可以适度放宽规划指标，且该项目是在2005年9月福州市招拍挂规划容积率管理规定允许容积率超限0.2幅度之前拍卖竞得，当时容积率没有禁限幅度，只要符合规划技术要求即可；根据住建规(2008)227号《住房和城乡建设部、监察部关于加强建设用地容积率管理和监督检查的通知》第三项“严格容积率指标的调整程序”第五条的规定，“经城市、县人民政府批准后，城乡规划主管部门方可办理后续的规划审批，并及时将依法变更后的规划条件抄告土地主管部门备案”，由此可见，规划指标(包括容积率)的变更认定的职责在于政府。
58、二审法院经审理查明，位于长乐区金峰镇胪峰大道北侧尚未竣工的宾顺花园2#、3#、4#、9#、10#、12#六幢商品房及规划中的原1#、11#楼地块(以下简称涉案房地产)是长乐区宾顺房地产开发有限公司开发的半成品商住楼，长乐区法院在执行案件中查封了涉案房地产，并曾于2000年1月组织对其进行公开拍卖，但未拍卖成功。2003年5月16日，长乐区政府召开“宾顺花园”资产处置有关问题协调会，对“宾顺花园”资产再次推出公开拍卖问题进行研究，并形成(2003)174号《会议纪要》，该《会议纪要》提出“四个允许”，即：允许补办立项、建设、征地、消防等有关审批手续。允许按照现状规划指标续建(除12号楼需保持现状完善建设外)。两块未建空地共4亩允许适度放宽规划指标建设。允许竞得者更改生活小区名称。2004年12月21日，在长乐区法院委托拍卖行举行的公开拍卖会上，坤元公司以136万元中标买受涉案房地产并已交足价款，长乐区法院裁定涉案房地产由坤元公司买受并限期办理房屋产权及土地使用权变更登记手续。随后，坤元公司将涉案房地产项目名称改为“鑫光花园”。2005年9月9日，长乐区国土资源局针对坤元公司提出的土地使用权变更登记申请作出《否定报备单》，以原开发商未缴清土地出让金、须先办理房产变更登记、12#楼属于违法建筑不能转让等理由，对坤元公司的申请件予以退回。2005年10月19日、2006年3月4日和2006年4月5日，长乐区政府分别召开三次专题会议，协调处理坤元公司续建原宾顺花园问题和鑫光花园规划建设问题。2009年5月8日，坤元公司向长乐区城乡规划局提交报告，请求对该项目规划指标给予调整。2009年8月至11月，长乐区城乡规划局经对坤元公司提出的鑫光花园规划条件变更申请进行公示、征求项目利益关系人意见、主持召开论证会后，于2009年11月13日向长乐区政府提交《关于金峰鑫光花园变更容积率等规划条件的请示》。2014年10月11日，长乐区政府召开2014年第5次市长办公会议，决定：一是将现状续建规划指标作为该项目规划指标，具体由区法院和规划局负责出具认定文件予以明确。二是同意调整规划指标。2014年10月29日，坤元公司向长乐区城乡规划局提交《关于办理规划指标的申请报告》。2014年12月26日，长乐区城乡规划局和长乐区人民法院作出认定书，认定项目拍卖用地面积和现状规划指标。2015年5月14日，长乐区城乡规划局向长乐区政府提交《关于金峰鑫光花园变更容积率等规划条件的请示》。2015年5月28日，长乐区政府针对长乐区城乡规划局的请示作出同意项目规划条件变更的批复。2015年6月3日，长乐区城乡规划局向坤元公司作出复函，通知坤元公司调整的指标，并通知持该函向国土资源局等有关部门按规定办理相关手续。2016年1月13日，坤元公司以长乐区政府为被告向一审法院提起行政诉讼，要求判决确认坤元公司买受长乐区政府委托法院拍卖的项目地块后，长乐区政府未履行拍卖附件中(2003)174号《会议纪要》的法定职责的行为违法，并确认长乐区政府不履行坤元公司长年来申请明确鑫光花园项目规划指标认定的行为违法。
59、文 | 四月百合 ·主播|陆小青 ·摄影 |万诱引力·编辑 |晨读美文
60、一般认为，诚实信用原则的基本含义是，当事人在市场活动中应讲信用，恪守诺言，诚实不欺，在追求自己利益的同时不损害他人和社会利益，要求民事主体在民事活动中维持双方的利益以及当事人利益与社会利益的平衡。
61、行政机关诚实守信是进一步完善社会主义市场经济体制的必然要求。市场经济是以信用为基础的经济。市场经济如果没有信用来支撑，是难以协调运转的。当前，我国经济生活中出现的假冒伪劣产品充斥市场、商品欺诈、逃废债务等信用缺失问题，已经直接影响到市场经济的健康发展，成为当前影响我国经济健康运行的一个突出问题。为此，加快社会信用体系建设已成为全社会的共识。建立社会信用体系，要求市场经济主体诚实守信，更要求行政机关及其工作人员诚实守信。行政机关及其工作人员作为公权力的行使者，其行为具有无可比拟的示范作用。为此，秦时商鞅变法，首先"南城移木"，以取信于民。政府失信，不仅损害政府的公信力，更会对整个社会信用造成严重的负面影响。因此，建设社会信用体系，政府诚信是核心环节。各级行政机关都应当从自身做起，率先垂范，努力建设诚信政府。
62、古人云：“君子一言，驷马难追。”这一古训流传至今。自己许下诺言，就要忠实地履行乘诺。
63、诸位，划重点：“诚实信用之原则，系依正义公平之方法，确定并实现债权的内容。”
64、如果客户有隐瞒保险公司又不得不赔，长期以往保险公司会不会破产。我觉得，保险这玩意儿几百年了，还从来没听说哪家公司是因为一两个条款就破产了。保险本质上是一个法律合同，很多地区的监管机构为什么要约束保险公司的行为，恰恰是因为保险合同是射幸性合同，不确定性很多，为了鼓励更多人投保，尽可能的使得大数法则原理在实践中得到实现，所以监管机构才要约束保险公司的行为使得保险合同能够得到实施，使得客户不会总是担心理赔而放慢投保的脚步。如果客户尽到的是无限告知原则，实际上也是违反了衡平原则。所以在大部分的国家都是采用有限告知义务的原则。
65、诚实守信是依法行政的基本要求，是社会主义核心价值观的重要内容。政务诚信是社会信用体系建设的关键，各类政务行为主体的诚信水平，对其他社会主体诚信建设有着重要的表率和导向作用。只有政府诚信施政，带头履行即使是对其不利的行政允诺、行政契约和会议纪要，才能取得“城门立木”的效果，才能更快带动全社会诚信意识的树立和诚信水平的提高。人民法院应当监督政府及相关工作部门兑现向行政相对人依法作出的政策承诺，不支持地方以政府换届、领导人员更替等理由违约毁约。政府违反承诺导致相对人经济损失的，要承担法律和经济责任。因此，长乐区政府应当在收到本判决书后，严格按照(2003)174号《会议纪要》的内容及时组织、督促和协助相关工作部门履行相应的法定职责。
66、《中华人民共和国民法典》第七条：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。
67、守信，就是讲信用，讲信誉，信守承诺，忠实于自己承担的义务，答应了别人的事一定要去做。忠诚地履行自己承担的义务是每一个现代公民应有的职业品质。对人以诚信，人不欺我；对事以诚信，事无不成。
68、最高人民法院在上述专利无效行政案和专利侵权民事案中的法律适用，彰显了严厉打击不诚信行为、净化创新环境、依法加强知识产权保护的裁判理念和司法价值取向。一是，最高人民法院将诚信原则引入到专利确权行政案件中，意在遏制权利滥用、净化创新环境。最高人民法院在上述专利无效行政案中旗帜鲜明地对于专利授权确权程序中的违背诚信原则的行为说不。这对于遏制滥用专利制度赋予的权利，挤占原本用于鼓励和保护创新的政策资源、行政资源和司法资源的诸多不诚信行为，如被诉侵权人滥用宣告专利权无效的权利拖延专利权人合法维权进程、专利权人滥用专利权无效宣告中止程序获得不正当利益以及各种非正常申请行为，既具有重要的宣示意义又具有现实的指导意义。二是，最高人民法院坚持在法律渠道内加强知识产权保护。首先，关于专利无效行政案。专利权是绝对权，如果将属于现有技术以及在此基础上无需经过创造性劳动即能获得的技术方案不当地授予专利权，则必然会使得专利权人获得不当利益，社会公众自由实施现有技术的合法权益很有可能因此受到损害。因此，在前述专利无效行政案中，最高人民法院除对前述违背诚信原则行为作出评述外，对于专利权有效的实质性要件，尤其是创造性要件，在综合考虑纠纷解决效率、程序节约和诉辩对抗情况的基础上，严格依照专利法对于专利创造性的要求，在二审中进行了实质性审查。
69、《民法通则》第4条规定：“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”《合同法》第6条也规定：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”诚实信用原则要求民事主体从事民事活动时，应诚实守信，以善意的方式履行义务，不得滥用权利及规避法律或者合同规定的义务。《民法通则》从基本法的角度，确认了诚实信用原则为民法的一项基本原则，对于规范民事活动、弘扬道德观念、维护交易秩序，具有极其重要的作用。民事主体在民事活动中遵守诚实信用原则，具体包括：应依诚实信用的方式行使权利。权利人无论是行使财产权还是行使人身权均应尊重国家、集体和他人的利益，以善意的方式行使权利并获得利益，不得以损害他人为目的滥用民事权利；应依诚实信用的方式履行义务。讲诚实，就是实事求是，自觉履行义务，不得出尔反尔，言而无信，见利忘义。当前，一些民事主体违反诚实信用原则，不重信用、不守合同、见利忘义的情况还比较多，特别是在债权债务领域，信用低下，欠债不还，甚至把经营风险转嫁给国家。由于诚实信用原则作为民法特别是债法中的最高指导原则或称为“帝王规则”，对于民事审判实践，也具有统帅的作用，因此，人民法院应当充分运用这一原则，制裁不守信用、见利忘义、不守合同、毁约的一方，保护诚实守信的一方的合法权益。对于以自己不履行合同约定的义务，违背诚实信用原则，反而主张合同无效的，应认真分析其是否属于恶意抗辩，不能草率予以支持。人民法院裁判的结果应注意不能让失信者、见利忘义者、毁约者在经济上占任何便宜。在具体案件中，如果适用某一条法律的结果反而会使不守信用、见利忘义、毁约方获取不正当的利益，就应该注意考虑该条或者该几条法律的价值，是否存在两种以上的解释，或者考虑体系解释的方法，利益衡量的方法，向有利于诚实守信的一方解释，保护诚实信用一方的合法权益。总之，审判实践中应当用好、用足诚实信用这一原则，充分保护诚实信用方的合法权益，促进全社会诚信体系的建立和完善。
70、昨天保险八卦女写了一篇文章，提到了一些港险的不足，今天老四再写一篇文章，再提一个不足，顺便解释一下最大诚信。对于很多人质疑八卦女文章中的内容，老四只想说，一个行业的发展是需要有人提出问题，提出质疑的，只要不是乱写就应该接受。香港保险不是完美的，也有问题，提出问题的目的是希望行业能够进步，并不是要黑香港保险。很多香港代理人自己不做学问，不看书，不学习，别人一提出问题就冠以黑香港保险，老四拜托这些人去学习一下，不要动不动就说别人在和香港保险，给人一种玻璃心的感觉。行业发展有赖于大家一起努力发现问题，解决问题，而不是一味的捂盖子，把消费者当成SB。
71、责令福州市长乐区人民政府在本判决生效之日起九十日之内根据本判决依法履行(2003)174号《金峰宾顺花园资产处置有关问题协调会议纪要》等所确定的职责。
72、从今天的司法实践来看，各国及地区在采用最大诚信原则的时候也是基于有限告知的最大诚信(香港部分公司例外)。比如中国大陆的《保险法》第五条里面规定：保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
73、制度一经出台，就会发挥其指引功能。起初，社会主体可能不适应新的制度，行之经年，制度便会逐渐获得社会主体的认同。基于对制度的理解，社会主体选择、安排自己的生活方式、生产方式。一旦制度发生变更，享受这一制度利益的人和正在基于这一制度而奋斗的人就可能会受到很大的影响，并且这一群体数量可能很大。制度需要创新，但不宜轻易变更，频繁的变更会导致人无定志、民众无所适从；如若变更，一定要注意新旧制度之间的衔接。在我国现阶段，制度朝令夕改的情况并不少见。有的制度变更还引发大量纠纷，形成社会不稳定因素。
74、行政信息真实(提供真实、准确、全面的行政信息)。
75、根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》等法律的规定，市、县人民政府与其工作部门的关系，系领导与被领导关系。基于职权法定原则，依法属于工作部门的行政管理职权，市、县人民政府并不宜直接行使，也不因此即负有直接履行工作部门职责的义务；也即当事人因规划、土地出让等工作部门未依据相应的实体法规定及时履行其作为工作部门依法履行的职责，应当直接诉请该工作部门，而不能诉请市、县人民政府依法履职。但是，本案的特殊性在于(2003)174号《会议纪要》所确定的“四个允许”所涉及的规划调整、土地出让与管理等内容，虽然是长乐区政府规划与土地管理等工作部门的法定职责，但长乐区政府以(2003)174号《会议纪要》作出“四个允许”承诺的方式，已经将监督所属工作部门依法履职转化成为长乐区政府依法应当履行的承诺、义务与职责。在未依法定程序否定(2003)174号《会议纪要》等文件的效力之前，长乐区政府应秉持诚实守信的原则，确保政府纪要的贯彻落实。因此，监督并督促相关工作部门依法、正确、全面履行“四个允许”，也即成为长乐区政府依法必须履行的法定职责。坤元公司认为长乐区政府及其工作部门未全面履行(2003)174号《会议纪要》议定的“四个允许”职责的，既可以选择以(2003)174号《会议纪要》为依据直接起诉相应的工作部门，也可直接以长乐区政府为被告要求其与相关工作部门共同履行(2003)174号《会议纪要》所议定事项。长乐区政府认为其工作部门不履行相应职责的，可以依据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十九条第三项的规定，改变或者撤销该工作部门不适当的命令、指示等。二审法院均认为项目规划指标认定、土地管理等“四个允许”方面的约定，不属于人民政府职责而属于相应工作部门职责的认定，未充分考虑到相关职责系政府纪要所确定，构成认定事实不清、适用法律错误。
76、——最高人民法院《关于当前形势下加强民事审判切实保障民生若干问题的通知》(2012年2月15日，法(2012)40号)。
77、 注意，行政机关应当履行依法的公开程序，是判断形式上是否履行了程序法义务，属于程序正当的要求；但要求行政机关公开信息全面、真实、准确，是判断公开的实质内容是否真实，则属于诚实守信的要求。
78、信赖利益保护原则调整A_______性行政行为，是行政B______法确立的基本原则之一。
79、(解题思路)按照国务院《全面推进依法行政实施纲要》的规定，诚实守信原则要求：行政机关公布的信息应当全面、准确、真实；行政机关应当保护相对人的信赖利益，禁止反复无常，非因法定事由并经法定程序，行政机关不得撤销、变更已经生效的行政决定；因国家利益、公共利益或者其他法定事由需要撤回或者变更行政决定的，应该依照法定权限和程序进行，并对行政管理相对人因此而受到的财产损失依法予以补偿。本题中行政机关公开信息应当准确，属于诚实守信原则的体现，因此本题应选C选项。
80、此外，该两案分别系比较典型的专利权无效行政纠纷与侵害专利权纠纷，除上述提及的诚信原则、举证责任转移规则的适用之外，还分别涉及专利制度保护对象的审查与认定、权利要求是否清楚的审查内容、说明书“充分公开”的审查标准、权利要求的合理解释原则、专利法意义上的新产品的认定、专利民事程序中无效抗辩理由的处理等专利领域中的诸多重要法律问题，最高人民法院在两案判决中对于上述问题均予以了详细论述，感兴趣的读者，可以阅读两案判决书作进一步的了解。
81、(2015/2/单选)行政机关公开的信息应当准确，是下列哪一项行政法原则的要求？