1、RLocker()用于返回一个实现了Lock()和Unlock()方法的Locker接口
2、无论是四份礼物的问题，还是绞刑问题，解决的关键都在于巧妙的运用自洽这个概念。通俗讲，就是把规则制定者本身也套进规则里面。这个概念被图灵巧妙地用到了计算机理论里，并以此证明了著名的停机理论(详见：《一个无法证明的逻辑问题》)，奠定了计算机理论的基础。
3、这个问题是用来演示并行计算中多线程同步中所产生的问题。多线程在并行计算中很多情况下一个线程会需要另一个线程的运行结果。(或者简单来讲，多核运算中很多情况下一个核的运算会需要另一个核的运算结果)，这种情况下就会容易出现上述的死锁现象。需要在程序运行时加入更多的检查来消除这种现象。上述的引进第三方解法就是计算机中常用的用一个单独的线程(或单独的核)来充当服务生的角色，从总体上分配资源。而上述的资源分级法也被用在计算机中，通过分级资源指定的常量来强制获得资源。
4、 P(mutex)； /*对临界资源S互斥地使用*/
5、以计数器为例，来说明一下，如何使用RWMutex保护共享资源。计数器的count++操作是写操作，而获取count的值是读操作，这个场景非常适合读写锁，因为读操作可以并行执行，写操作时只允许一个线程执行，这正是readers-writers问题。在这个例子中，使用10个goroutine进行读操作，每读取一次，sleep1毫秒，同时，还有一个gorotine进行写操作，每一秒写一次，这是一个1writer-nreader的读写场景，而且写操作还不是很频繁(一秒一次)：
6、试想，他们每人最开始的时候在思考。如果他们都计划当左边有叉子的时候拿起左边的叉子，之后如果右边有叉子再拿起右边的叉子开始吃饭，那么他们就没有一个能吃上饭。因为他们都在共同等待右边的叉子。也就是说A所等待的叉子会被他们右边的B拿着(如下图)。
7、在原算法的基础上增加一个信号量Limit，其初值为每位哲学家在用餐前先判断一下是否其他4位哲学家也将要就餐。
8、该程序使用了一个信号量数组，每个信号量对应一位哲学家，这样在所需的叉子被占用时，想进餐的哲学家就被阻塞。
9、/*指哲学家的状态，初值为“讨论与思考”*/
10、 若五位哲学家同时饥饿而各自拿起了左边的筷子，这使五个信号量chopstick均为0，当他们试图去拿起右边的筷子时，都将因无筷子而无限期地等待下去，即可能会引起死锁。为防止死锁发生，哲学家进餐问题的改进解法： 方法一：至多只允许四位哲学家同时去拿左筷子，最终能保证至少有一位哲学家能进餐，并在用完后释放两只筷子供他人使用。 方法二：仅当哲学家的左右手筷子都拿起时才允许进餐。 方法三：规定奇数号哲学家先拿左筷子再拿右筷子，而偶数号哲学家相反。 使用PV操作描述上述三种方法。
11、在1971年，著名的计算机科学家艾兹格·迪科斯彻(EdsgerDijkstra)提出了一个同步问题，即假设有五台计算机都试图访问五份共享的磁带驱动器。稍后，这个问题被托尼·霍尔(TonyHoare)重新表述为哲学家就餐问题。这个问题可以用来解释死锁和资源耗尽。
12、算法3：仅当一个哲学家左右两边的叉子都可用时，才允许他拿叉子。
13、(6)基于常用组合逻辑电路模块的组合逻辑电路设计
14、原因：很显然，只有四个，才不会把五个资源全部占用，这样就始终至少有一个进程可以得到全部资源。
15、理解数据结构的基本概念;掌握数据的逻辑结构、存储结构及其差异，以及各种基本操作的实现。
16、下面的例子中，两个哲学家都遵循该算法行动就会遇到死锁。请注意每个哲学家的计划都缩进了两个级别，因为他们都在顺序等待第一根筷子，然后是第二根。
17、/*每位哲学家一个信号量，其初值都为0*/
18、² 页面置换算法：最佳置换算法(OPT)、先进先出置换算法(FIFO)、最近最少使用置换算法(LRU)、时钟置换算法等
19、(2)如果筷子已被别人拿走，则必须等别人吃完之后才能拿到筷子。
20、当两个或两个以上的进程在执行过程中，因争夺资源而处理一种互相等待的状态，如果没有外部干涉无法继续下去，这时我们称系统处于死锁或产生了死锁。一般情况下死锁出现有以下三种情况：
21、如果成功地得到了两把叉子，就开始吃饭，吃完后放下叉子继续思考。
22、 A等待B，B等待C，C等待A，陷入了无限循环(哲学家就餐问题)
23、他说他们以往每周外出就餐一次，但现在不得不削减了。
24、卡吹显然有点被绕晕了，但准备按照若雨说的做。好胜心强烈的若雨继续说道：“其实，你只要说一句话，还能够打破奇奇刚刚自己定下的规则。你知道是什么吗？”